Sería útil si los partidos progresistas y los medios de comunicación se centraran más en por qué tanta gente votó por Reform UK. Su artículo (¿Qué hay detrás del aumento del apoyo a la reforma y a los Verdes en toda Inglaterra? Cinco conclusiones clave, 10 de mayo) dice que obtuvo más apoyo en zonas desfavorecidas, pero eso no responde a la pregunta de por qué.
¿Qué tipo de Gran Bretaña quieren los votantes reformistas? ¿Quieren que los ayuntamientos que recortan los servicios locales de atención a sus padres ancianos y niños vulnerables se ahorren unos céntimos en impuestos municipales? EL fin de las protecciones ambientales? ¿El abandono de políticas de igualdad de oportunidades que protegen a las mujeres y a los grupos minoritarios?
Cuando se pregunta a los votantes reformistas sobre las políticas del partido, no dicen nada más que “detener los barcos”, porque los planes del Partido Reformista son muy vagos y están mal implementados en el mundo real.
El gobierno laborista ha estado en el poder durante menos de dos años y aprobó la Ley de Derechos de los Inquilinos y la Ley de Derechos Laborales, eliminó el límite de dos hijos en el Crédito Universal, aumentó la provisión de comidas escolares gratuitas y facilitó millones de citas más en el NHS.
El énfasis en la política impulsada por la personalidad ha dejado la puerta abierta a gobiernos locales dirigidos por multimillonarios con educación privada que rechazan la crisis climática y favorecen las criptomonedas. No está claro cómo ayudará esto a las personas que enfrentan el costo de vida y los problemas de salud crónicos relacionados con la contaminación, la pobreza y la desigualdad.
Paula Riseborough
Baño
He estado involucrado en el movimiento sindical toda mi vida adulta, desde las derrotas de los años 80 hasta la austeridad de los años 2010. En ese momento, el Partido Laborista abandonó efectivamente su base histórica. Tuve la suerte de obtener una pequeña beca para asistir al Ruskin College de Oxford y a la Universidad de Sheffield, con el apoyo del Transport and General Workers Union, y más recientemente al Unite después de trabajar en el sector de la construcción agrícola.
Quizás soy el último de una generación de adultos de clase trabajadora que ha tomado este camino y todavía hace una contribución al movimiento laboral y sindical más amplio. El Partido Laborista sólo se reconectará con su base de clase trabajadora si crea oportunidades para que los adultos de clase trabajadora, a través de subvenciones y un apoyo más amplio, progresen a través de la educación como parte de una estrategia general para darle a una nueva generación las mismas oportunidades que yo.
La reforma simplemente se aferró al voto de la clase trabajadora privada de sus derechos mediante el uso de un lenguaje simplificado para abordar cuestiones complejas. Por cierto, atacar a los Verdes no es la respuesta: su posición sobre la renta básica y los derechos sindicales resuena entre los votantes progresistas.
Me temo, sin embargo, que nos enfrentamos a dos cosas: la amenaza real de la desaparición del Partido Laborista como fuerza política (lo que de hecho le ha sucedido a su partido hermano en Irlanda) y, en segundo lugar, como señaló Eric Hobsbawm hace casi medio siglo, “el avance del Partido Laborista se ha detenido”.
Greg Sachno
Portaferry, Condado de Down
Andrea Egan hace todo lo posible para demostrar cómo el Partido Laborista ha roto sus vínculos con la clase trabajadora, pero la clase trabajadora ha sido engañada (Como líder del sindicato más grande del Reino Unido, quiero que el Partido Laborista tenga éxito, pero eso significa un cambio radical, 10 de mayo).
Tengo una cualificación profesional, mi esposa y yo teníamos nuestra propia casa y teníamos que considerarnos de clase media y, por lo tanto, votar por el Partido Conservador. El hecho de que me levanto a las 5:15 a.m. para ir a trabajar, que a menudo use overoles y zapatos de seguridad, y que durante la mayor parte de mi vida estaría a seis semanas de penuria si estuviera desempleado, me convierte en clase trabajadora, en mi opinión.
Desde Thatcher, se han hecho grandes esfuerzos no para mejorar las vidas de los trabajadores, sino para hacerles creer que ya no eran clase trabajadora y que, por lo tanto, debían votar por los conservadores.
Desafortunadamente, el Partido Laborista aceptó este engaño y Tony Blair, como líder, empeoró aún más la situación al abolir la Cláusula IV de su constitución escrita. Originalmente decía: “Para garantizar a los trabajadores con la mano o con el cerebro todos los frutos de su industria. Los trabajadores deben reconocer que siguen siendo trabajadores incluso si se sientan detrás de un escritorio. Y continúa: “y su distribución más equitativa”.
Deberíamos gritar a los cuatro vientos que la sociedad es terriblemente mala y desigual. Llamarse a sí mismo “clase media” no mejora la situación.
Chris Sumner
Abadía de Waltham, Essex
Keir Starmer se equivoca al decir que los resultados electorales no significan que sea necesario un giro hacia la izquierda o hacia la derecha (Opinión del 8 de mayo). Ya se ha movido violentamente hacia la derecha, atacando a los refugiados, a las personas con discapacidad, a los juicios con jurado y al derecho a protestar por Gaza. Sus cambios de sentido en el subsidio de combustible para el invierno y el límite del subsidio para dos hijos demostraron su inútil incompetencia. Presidió una purga sistemática de idealistas de izquierda del partido.
Estas traiciones a los valores del Partido Laborista han envalentonado a la extrema derecha y desanimado a muchos de sus partidarios de larga data. Se necesita revertir las políticas impopulares y un giro decisivo hacia la izquierda para salvar al Partido Laborista y, para ello, Keir Starmer debe irse. Lo mismo ocurre con todas las figuras laboristas de alto nivel que apoyaron estas políticas desastrosas: su reemplazo debe ser alguien que no lo hizo.
luis cristian
Londres
El posicionamiento político ha sido la muerte de este gobierno, como ha sido el caso de los sucesivos gobiernos en los últimos años. Evitó las decisiones difíciles de su manifiesto y desde entonces ha estado tratando de ponerse al día con la realidad.
Europa, la defensa, la energía, la protección social, los impuestos y la inversión en nuestra infraestructura física y social requieren políticas coherentes que tengan sentido no sólo individualmente sino en su conjunto. Es este principio organizativo el que falta y el que constituye el principal desafío, ya sea para el Primer Ministro o para sus posibles sucesores.
¿Pueden proporcionar una justificación que oriente los inevitables compromisos, o se tratará más bien de gestión de crisis mezclada con políticas de listas de compras? Es hora de saber toda la verdad. Las verdades a medias ya no serán suficientes.
Tom Kelly
Portavoz oficial del Primer Ministro, 2001-07
