tEl mensaje de los medios parece haber sido entregado. En la manifestación crucial contra el antisemitismo celebrada en Londres el domingo, Zack Polanski, el líder judío del Partido Verde de Inglaterra y Gales, no fue invitado a hablar, con el argumento de que no había hecho lo suficiente para erradicar el antisemitismo del partido. Pero Nigel Farage era invitado, alegando que su partido, Reform UK, ha “expresado un apoyo muy amplio a la lucha contra el antisemitismo”. Más de dos mil judíos vieron las cosas de otra manera y firmó una petición afirmando que la invitación a Farage “socava fundamentalmente” el mensaje de solidaridad por la seguridad y la dignidad de los judíos. Estoy de acuerdo con ellos.
El antisemitismo debe ser erradicado en todas partes. “Nunca más” significa tolerancia cero hacia este odio milenario, dondequiera que se manifieste y quienquiera que lo exprese. De hecho, éste es un problema de la izquierda y a menudo me he encontrado en conflicto con aquellos que le restan importancia o la minimizan.
Dos Detenidos candidatos verdes en las elecciones municipales sospechoso de haber incitado al odio racial en las redes sociales. Los investigadores del Partido Laborista han descubierto comentarios vergonzosos por 25 candidatos verdes en las recientes elecciones municipales. No importa que sea 25 de 4.500: es 25 demasiados. La respuesta de Polanski Cuando se le preguntó sobre los numerosos incendios provocados contra sinagogas y ambulancias, Hatzola – “hay que conversar sobre si se trata de una percepción de inseguridad o si es inseguridad real, pero ninguna de las dos cosas es aceptable” – pareció desdeñar una horrible escalada de ataques antisemitas.
Entonces, ¿dónde está la preocupación igualmente apremiante sobre el antisemitismo en la derecha? Debería empezar por los medios de comunicación. En el período previo a las elecciones de la semana pasada, los principales periódicos británicos de derecha publicaron Caricaturas de Polanski que muchos creían que podría haber venido de las páginas de Der Stürmer, el odioso periódico de propaganda publicado en Alemania de 1923 a 1945.
A tiempo y el telégrafoPolanski ha sido representado con una nariz aguileña (que no posee). La caricatura del Times También le dio las orejas inclinadas, el mentón hundido, los labios gruesos y los ojos caídos de las caricaturas de Stürmer, ninguno de los cuales se parece a sus rasgos. En el Mail aparecía con una nariz enorme, cuya forma, una vez más, había sido toscamente alterada.
Peor aún, fue la caricatura del sol. Esto transformó a Polanski en una versión de Slimer, un fantasma de Los Cazafantasmas. Esto le dio a la aparición cejas espesas y de color negro como boca de lobo, una nariz grande y bulbosa, labios gruesos y una lengua bífida, todo lo cual no distinguía a Polanski o al fantasma original, pero todos aparecían en las representaciones nazis de los judíos. Fuese o no la intención del dibujante, un monstruo verde viscoso con ojos rojos, dedos prensiles y lengua bífida termina pareciendo una caricatura antisemita tan cruda como uno podría imaginar.
Ninguno de estos periódicos se ha disculpado. El único reconocimiento del problema por parte del Times había una columna atacando a Polanski por quejarse de la caricatura. Afirmó que “la caricatura es una parte integral del negocio del caricaturista”. Sin falta. Pero, como han descubierto a su costa los caricaturistas de los periódicos liberales, eso nunca excusa las imágenes antisemitas. De lo contrario, su respuesta parece haber sido duplicar la apuesta sobre sus ataques contra él, cargarlo con “una renuencia a enfrentar el antisemitismo que lo mira fijamente a la cara”. En verdad, actuó rápidamente para tratar de erradicar el antisemitismo dentro del Partido Verde, con proceso disciplinario acelerado. Esto parece ser más de lo que puede decirse de parte de la prensa de derecha.
El Telégrafo tiene reprendió a Polanski por lo que él llama su negativa a disculparse por este comentario de “percepción de inseguridad”. BIEN. ¿Y no debería el Telegraph también disculparse por la forma en que lo retrató?
EL El Daily Mail citó a Farage declarando: “Los Verdes nos llevarán a un infierno sectario… Ningún judío estará a salvo. » Uno sólo puede maravillarse ante el cuello de bronce de este hombre. El Sol ha acusó a Polanski de “negarse a erradicar” a los racistas en el partido: una “negativa” de la que no aportó ninguna prueba. Entonces, ¿por qué no eliminar las imágenes aparentemente antisemitas presentes en sus propias páginas?
¿Dónde está la tormenta de protestas que está obligando a estos periódicos a afrontar sus propios problemas? ¿Dónde está el expediente laborista sobre los comentarios antisemitas de los candidatos reformistas? ¿Por qué la furia parece fluir principalmente en una dirección?
Sólo puedo imaginar lo que una búsqueda concertada revelaría sobre los funcionarios del Partido Reformista. Comentarios que se han revelado esporádicamente son igual de terrible como los odiosos comentarios de estos candidatos verdes. Lejos de ser erradicados, algunos autores están ahora concejales electos.
Respecto al propio Farage, existen numerosas denuncias de supuestas tendencias antisemitas (que él mismo niega), empezando en la escuela, donde supuestamente cantaba “Gas’em all”, hacía el saludo nazi y practicaba acoso antisemita. Mucho más recientemente, él afirmó que “en términos de dinero e influencia”, los judíos en Estados Unidos “son un lobby muy poderoso” y han repetido tropos antisemitas clásicos sobre George Soros y los “globalistas” en programas presentados por personas consideradas por muchos como antisemitas virulentos.
Sin embargo, a juzgar por la cobertura de los medios británicos, uno podría creer sinceramente que, sin duda, el problema del antisemitismo es mayor en la izquierda que en la derecha. La cuestión no es –y nunca debería serlo– que la izquierda pueda dejar pasar el antisemitismo. El problema es que nadie debería obtener un pase gratuito. Sin embargo, perversamente, la derecha, la extrema derecha y la extrema derecha muchas veces nos salimos con la nuestra.
Esto refuerza la preocupación de que gran parte de los medios de comunicación puedan hacer campaña contra el antisemitismo no porque les importen los judíos, sino porque es una forma muy eficaz de atacar –o incluso detener– a la izquierda.
¿Deberían reservarse las acusaciones de antisemitismo para quienes desafían el poder o se oponen al genocidio en Gaza? Si es así, esto es profundamente preocupante. Utilizar el antisemitismo con fines políticos devalúa el significado y la urgencia de esta terrible ideología. Esto podría alentar a la gente a ver la última ola de ataques antisemitas como otro susto inventado por la prensa multimillonaria. De hecho, esto es lo que parece ver entre ciertos izquierdistas que deberían estar mejor informados.
Cuando los mismos medios producen lo que me parecen viles caricaturas antisemitas, van más allá de la hipocresía. Esto parece un ataque de doble filo contra los judíos británicos, que al mismo tiempo instrumentaliza y despliega viejos tropos viciosos. ¿Quién, en la derecha, los desafiará ahora?
