El problema: la columna de Nicholas Kristof en el New York Times afirma que las FDI entrenan perros para violar a prisioneros.
Es impactante –pero no sorprendente– que el New York Times publique un artículo tan incendiario y no confirmado (“The “Growing” Shame of Nicholas Kristof”, Douglas Murray, 15 de mayo).
Un periódico que alguna vez se guió por el lema “Todas las noticias aptas para imprimir” ahora parece servir a agendas políticas partidistas.
La tortura y los abusos sexuales ampliamente documentados que sufrieron los rehenes retenidos por Hamas nunca parecieron provocar el mismo nivel de indignación por parte del Times. Esta información irresponsable causa un daño real.
Seymour Srulowitz
Englewood, Nueva Jersey
Después de enterarme del artículo de Kristof en el Times sobre los perros violadores israelíes, doy gracias a Dios que el New York Post sea más cuidadoso al comprobar sus fuentes.
Fuentes árabes han hecho muchas otras acusaciones sobre el uso de animales por parte de Israel. Afirman que los israelíes liberaron ratas y cerdos para expulsar a los palestinos de sus hogares, introdujeron medusas mortales en el Mar Rojo para impedir que los turistas visitaran Egipto, utilizaron vacas, palomas y ardillas para espiarlos y liberaron jabalíes entrenados únicamente para arrancar de raíz los cultivos palestinos.
Isaac Gamaliel
manhattan
En lugar de investigar y llegar a una conclusión, el Times a menudo comienza con una conclusión y luego fabrica hechos para respaldarla. Esto se ha hecho varias veces.
Además, entrevistar a los habitantes de Gaza es una broma: saben lo que les sucederá si dicen la verdad sobre sus amos de Hamás y no repiten sus mentiras.
Mel joven
Boca Ratón, Florida.
El New York Times ganó un Pulitzer en 1932 por la falsa cobertura de Walter Duranty sobre la Unión Soviética. Volvió a ganar por su reportaje sobre el expediente ficticio Steele. Ahora vuelve a ganar gracias a fotografías engañosas tomadas por un fotógrafo radicado en Gaza (“Barely a Moral Grey Lady”, Andrea Peyser, 13 de mayo).
Al menos el Times produce los mejores crucigramas del mundo. La coherencia siempre es importante.
Tom Cutrofello
Lado de madera
El problema: la afirmación de Alexandria Ocasio-Cortez de que la Revolución Americana fue una lucha contra los multimillonarios.
La representante Alexandria Ocasio-Cortez tiene un sentido distorsionado de la historia (“AOC arruina la historia de Estados Unidos”, 10 de mayo).
Nos rebelamos contra Gran Bretaña en 1776 por los impuestos sin representación. Sugerir que los colonos se rebelaron contra los multimillonarios es absurdo.
Esto sólo demuestra que la historia estadounidense es tan descuidada por profesores y estudiantes que se aceptan teorías descabelladas como ésta. Los padres fundadores se habrían reído de sí mismos si hubieran oído a AOC.
Sheldon Fosburg
isla estatal
¿Por qué nuestros políticos, que parecen hablar más alto, parecen ser los que menos saben?
El padre fundador John Hancock era considerado uno de los hombres más ricos de Massachusetts. Subvencionó en gran medida la Revolución Americana y, en particular, el Ejército Continental de George Washington.
AOC podría haber utilizado la escuela en algo más que las redes sociales antes de convertirse en un congresista con mala educación.
Mateo breve
manhattan
¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (con su nombre completo y ciudad de residencia) a letter@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.
