El Dr. Anthony Fauci merece ser acusado, pero probablemente no lo será, porque su papel en causar la pandemia de COVID-19, que tanto luchó por encubrir, abre una caja de Pandora que nadie quiere enfrentar.
Se beneficia del indulto preventivo general de su gran jefe Joe Biden para protegerlo de cargos federales. Pero la reciente acusación de su ex factótum, David Morens, por cargos federales de conspiración y destrucción de registros por conspirar para encubrir el papel de Fauci en la financiación de investigaciones arriesgadas de ganancia de función sobre virus de murciélagos en el famoso laboratorio chino de Wuhan, donde casi con certeza comenzó el brote de COVID-19, ha generado esperanzas de que Fauci todavía esté en la mira del Departamento de Justicia.
El presidente Trump declaró inválido el indulto automático de último minuto de Biden a Fauci, lo que le permitiría ser procesado por perjurio con respecto a su testimonio de 2024 ante el Congreso.
Pero incluso si esta estratagema no funciona, el enemigo de Fauci, el senador de Kentucky Rand Paul, presidente del Comité de Seguridad Nacional del Senado, ha estado ocupado preparando un caso para citar al esquivo científico a otra ronda de interrogatorios bajo juramento, durante la cual tendrá que aclarar su papel en la financiación de investigaciones peligrosas en el laboratorio de Wuhan a través de un corte de la EcoHealth Alliance, y sus esfuerzos subrepticios para desacreditar la teoría de la “fuga de laboratorio” que habría expuesto su culpa.
Cualquier testimonio posterior a enero de 2025 es blanco de cargos de perjurio.
El jefe de Fauci, Francis Collins, no recibió un indulto automático, por lo que también es presa fácil.
Luego está el explosivo testimonio de la semana pasada del denunciante de la CIA James Erdman, quien alegó un encubrimiento de varias agencias que involucraba a Fauci, quien entonces era director del Instituto Nacional de Alergias y Enfermedades Infecciosas.
“El papel del Dr. Fauci en el encubrimiento fue intencional”, testificó Erdman, alegando que Fauci se insertó en las deliberaciones de la CIA sobre los orígenes del virus (una vez el 3 de febrero de 2020 y nuevamente el 4 de junio de 2021) para tratar de influir en el análisis lejos de la hipótesis de la fuga de laboratorio hacia la que se inclinaban la mayoría de los analistas de la CIA y, en cambio, persuadirlos para que aceptaran la narrativa descabellada de los “orígenes naturales”. en el que el virus brota de un animal en un mercado húmedo completamente adaptado para infectar a los humanos.
Según Erdman, Fauci proporcionó a la comunidad de inteligencia “una lista contradictoria de expertos en la materia, funcionarios de salud pública y científicos”, varios de los cuales participaron en la publicación del famoso y desacreditado artículo de Nature Medicine, “El origen próximo del SARS-CoV-2”, que rechazaba la teoría de la fuga accidental de laboratorio.
Los virólogos honestos siempre han considerado que la idea de una fuga accidental en un laboratorio de Wuhan es la explicación científica más plausible. Como me dijo en 2021 el profesor Nikolai Petrovsky de la Universidad de Flinders en Australia del Sur, se sorprendió, al igual que otros científicos, cuando se supo que las primeras cepas de COVID-19 aisladas en diciembre de 2019 mostraban que “el virus ya estaba perfectamente adaptado para infectar y transmitir entre huéspedes humanos”.
Otros científicos han señalado que el COVID-19 tiene un patrón genético nunca antes visto en un coronavirus natural, y que su contagio inmediato a los humanos sugiere que fue creado por el hombre.
Cada semana, La columnista del Post Miranda Devine se sienta a mantener conversaciones exclusivas y sinceras con los disruptores más influyentes de Washington en “Pod Force One”. ¡Suscríbete aquí!
Erdman trabajó este año en la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, ayudando a liderar la revisión ordenada por Trump sobre los orígenes de la COVID. Testificó que los analistas de la CIA concluyeron repetidamente que una fuga de laboratorio era el origen más probable, pero que los altos funcionarios ignoraron esas conclusiones, tal como lo hizo John Brennan durante el Russiagate con el expediente Steele.
Como dice el exfuncionario de Trump, Peter Navarro, Fauci nunca le reveló a Trump ni a nadie del grupo de trabajo sobre coronavirus en 2020 que sabía que el laboratorio de Wuhan estaba llevando a cabo una investigación de ganancia de función sobre los coronavirus de murciélagos.
Fauci tampoco reveló, como ahora sabemos por sus correos electrónicos, que otros científicos le habían dicho ya el 31 de enero de 2020 que el virus probablemente fue diseñado en laboratorio y no se produjo de forma natural.
Fauci no tiene vergüenza
“Francamente, los ataques contra mí son ataques contra la ciencia”, se jactó Fauci cuando la gente empezó a criticarlo.
Si estuviera avergonzado, mantendría la cabeza gacha, pero continúa viajando promocionando sus autobiográficas memorias y dando discursos y discursos de apertura. Acaba de recibir el Premio al Científico Distinguido 2026 de la Academia Estadounidense de Alergia, Asma e Inmunología.
Como para resaltar todo el daño que ha hecho, Fauci, de 85 años, fue invitado el mes pasado por la Universidad de Georgetown en Washington, como parte de la “Semana del Clima”, para desempeñar un papel en una lectura dramática de la tragedia griega de Sófocles Edipo Rey, en la que interpretó a Tiresias, el profeta ciego que entrega la verdad incómoda que Edipo se niega a aceptar.
No hay recompensa por adivinar que se supone que Edipo es Trump. Sin reyes y todo eso.
En 2020, Trump fue ampliamente ridiculizado como racista y xenófobo por “vender una teoría de conspiración” de que el virus provenía de un laboratorio de Wuhan.
Scientific American criticó “la insidiosa y falsa afirmación de Trump de que el Covid-19 comenzó en un laboratorio”.
Fue extraordinario que el encubrimiento de la COVID tuviera tanto éxito. Pero como dice Hans Mahncke, el detective independiente en línea que ayudó a descifrar el Russiagate, el síndrome de trastorno de Trump fue “el pegamento que mantuvo todo unido”.
“Lo que todos los involucrados en este encubrimiento, desde Fauci (hasta) varios científicos, los medios de comunicación, el pueblo de Biden y los demócratas en general… tenían en común era el odio hacia Trump. Simplemente no podían permitir que Trump tuviera razón”.
Por eso los demócratas y sus sustitutos están invirtiendo tanto esfuerzo en difundir el TDS.
Lo mismo ocurrió con el Russiagate, la computadora portátil de Hunter Biden, las elecciones amañadas de 2020, el J6 y el engaño climático.
Todo el mundo es detractor, todo “experto” público planteado en los medios de comunicación duda de Trump, se burla de él y afirma que lo que dice o hace es inverosímil o una locura.
Pero mira cada problema. Trump tenía razón mil veces, pero nadie dirá jamás: “Oh, lo siento, nos equivocamos”. »
Simplemente siguen adelante sin problemas o fingen que nada ha cambiado.
A la siguiente mentira
Por ejemplo, el Panel Intergubernamental sobre Cambio Climático simplemente admitió silenciosamente que sus proyecciones climáticas apocalípticas de los últimos 15 años eran erróneas o, en la jerga científica, “inverosímiles”, incluso cuando se acercaba la fecha límite apocalíptica de 2030. Mientras tanto, Al Gore tiene los medios para pasar alegremente de “océanos en ebullición” a terribles advertencias de una inminente edad de hielo.
¿Cómo puede una generación de niños que se asustaron por su estúpida película recuperar su infancia?
No es de extrañar que Greta Thunberg olvidara su catastrófica predicción de que “la humanidad será aniquilada (para 2023)… a menos que dejemos de utilizar combustibles fósiles”. Ella y los de su calaña comenzaron a mentir sobre su último motivo de preocupación del día: Israel.
Cuando las mentiras son desacreditadas, el daño ya está hecho y los mentirosos siguen adelante.
