Una mujer polaca que dice ser Madeleine McCann dijo que todavía hoy cuestiona su identidad.
Julia Wandelt se defenderá el lunes en el Leicester Crown Court.
Después de jurar sobre la Biblia, Wandelt, vestida con una camisa blanca y un cárdigan azul marino y con el pelo largo y rubio, dijo que se llamaba “Julia Wandelt según los documentos”.
Hablando en voz baja y con acento polaco, le dijo al tribunal que no creía que sus padres polacos fueran sus verdaderos padres.
También contó cómo su padrastro abusó de ella cuando era niña, luego comenzó a autolesionarse e intentó suicidarse varias veces.
Dijo que fue durante la terapia de abuso que comenzó a “cuestionar su identidad”.
Wandelt dijo que no creía que fuera hija de sus padres porque ambos tenían cabello negro y ojos marrones.
También dijo que no tenía recuerdos de su infancia antes de los ocho o nueve años y que sus padres se negaron a darle su certificado de nacimiento.
Su abogado Tom Price KC le preguntó: “¿Sigues cuestionando tu identidad hoy?
Ella dijo: “Sí, lo quiero”.
Luego le preguntaron qué fue lo primero que la atrajo del caso Madeleine McCann.
El señor Price dijo: ¿Se sintió atraído por esta actividad debido a la posibilidad de obtener ganancias financieras?
Ella dijo: “No”.
El señor Price preguntó: “¿Cuál fue su motivación? »
Wandelt respondió: “Sólo quería saber quién soy… Sé que la gente no lo cree, pero es verdad”.
“No podré curarme de este trauma hasta que sepa qué me pasó”.
El señor Price continuó: “¿Cree que sus documentos son falsos?
Ella dijo: “O eran falsos o pertenecían a un niño cuya muerte no quedó registrada”.
Wandelt dijo al tribunal que descubrió quién era Madeleine cuando fue hospitalizada con “pensamientos suicidas”.
Wandelt dijo que estaba en el hospital en el verano de 2022 cuando habló con su padre, quien le dijo que el hombre que la atacó había “estado involucrado en un secuestro”.
Ella dijo al jurado que fue entonces cuando se preguntó si era adoptada y decidió “revisar las bases de datos” de personas desaparecidas.
Wandelt dijo que no tenía ningún nombre en mente pero que “sólo quería comprobar” si había alguna coincidencia.
“¿Has encontrado a alguien que coincida contigo?” » dijo el Sr. Precio.
Ella dijo: “En realidad no había mucha gente de mi edad o de mi edad, pero así fue como encontré a Madeleine”.
Dijo al tribunal que el retrato de un sospechoso en el caso de Madeleine se parecía “bastante a la persona que me atacó” y tenía el mismo apellido, lo que, según ella, era “un factor importante”.
Wandelt agregó que tenía una marca similar a la de Madeleine en el ojo, por lo que se comunicó con Operación Grange “sinceramente”, creyendo que ella podría ser la niña desaparecida.
Dijo que llamó a un hospital en Leicester y dijo que pensaba que era Madeleine McCann después de que “la policía no me ayudó”.
Ella dijo: “Admito que me comuniqué con el hospital, pero fue porque la policía no quiso ayudarme.
Wandelt dijo al jurado que “se comunicó con cada persona” antes de ir a la casa de los McCann.
El tribunal escuchó que Wandelt se puso en contacto con Operation Grange, Interpol y organizaciones benéficas para personas desaparecidas cuando pensó que podría ser Madeleine.
Ella le dijo al tribunal: “No quería contactar a Kate, Gerry y la familia McCann hasta haber contactado a todos los posibles.
“Lo he hecho todo antes”.
Después de un breve descanso de 15 minutos, Wandelt contó cómo contactó a Matthew Oldfield, uno de los amigos de los McCann que estaba en Portugal con ellos cuando Madeleine desapareció, después de encontrar su número en una publicación de Facebook sobre una bicicleta robada.
Ella dijo: “Publicó su número allí, llamé y le expliqué por qué lo llamaba y colgó tan pronto como le expliqué”.
“Quería comunicarme con todas las instituciones que tenía en mente antes de contactar directamente a los padres de Madeleine… No quería darles falsas esperanzas ni causarles angustia”.
Anteriormente, el tribunal escuchó que Wandelt fue asesorada por un “publicista” que le dijo qué publicar en las redes sociales, según escuchó el tribunal.
Estaba en contacto con el “periodista” Surjit Singh Clair, quien le dijo “exactamente cómo y cuándo” publicar en Instagram, se les dijo a los miembros del jurado.
Le aconsejó que se hiciera una prueba de ADN, que luego calificó de “concluyente”, añadiendo “nueve sobre 10, diría que es ella”.
Camina, 24, es en juicio, acusado de acosar a los padres de Madeleine, Kate y Gerry McCann, bombardearlos con mensajes de texto, llamadas y correos electrónicos y presentarse en su casa para exigir una prueba de ADN.
Está en el banquillo junto a la coacusada Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, quien también está acusada de atacar a los McCann entre junio de 2022 y febrero de 2025.
Wandelt publicó en línea gran parte de su “prueba” de que ella era Madeleine.
El lunes, los miembros del jurado escucharon que Singh Clair le había aconsejado qué publicar.
Julia Wandelt, de 24 años, deberá declarar el lunes por la tarde.
Madeleine McCann desapareció en Portugal en 2007
Karen Spragg, de 61 años, de Cardiff, también niega haber acosado a Kate y Gerry McCann.
Tom Price KC, en nombre de Wandelt, dijo El Sr. Singh presentó a sí mismo como un “editor competente y respetado”.
Dijo que Wandelt tenía una “creencia sincera y honesta de que ella era Madeleine McCann” y El Sr. Singh se había puesto en contacto con ella en ‘su calidad como periodista y le aconsejó lo que debía hacer”.
En mensajes leídos ante el tribunal, Singh supuestamente le dijo que si el ADN coincidía entonces podrían “planificar nuestro siguiente paso”.
Supuestamente le dijo a Wandelt que ella tenía un “caso creíble” debido a una marca en su ojo y una cicatriz, y agregó: “Me pregunto por qué no te hacen una prueba de ADN”.
Singh afirmó que publicó docenas de grandes historias y “atacó a los periódicos más importantes del país”, se dijo a los miembros del jurado.
Él y Wandelt discutieron la posibilidad de realizarse una prueba de ADN en un supuesto intento de demostrar que ella era Madeleine McCann.
En un mensaje, supuestamente le dijo a Wandelt: “Una vez que lo hayamos hecho y si (sus objetivos) coinciden o no, planificaremos nuestro próximo paso”.
Continuó: “Si tu ADN no coincide con ellos… entonces no puedes ser ella (Madeleine). A lo que Wandelt respondió: ‘Sí, lo sé’.
Más tarde le dijo que no publicara nada durante un tiempo y añadió: “Sólo estás revelando el juego, eres como un jugador de ajedrez que le dice a todo el mundo cuál será su próximo movimiento”.
El tribunal escuchó que Wandelt también estaba en contacto con una mujer estadounidense llamada Fia Johansson que “cortejaba haciendo publicidad en nombre de la Sra. Wandelt, la llevó a Estados Unidos y la hizo aparecer en varios programas de entrevistas en Estados Unidos.
Price dijo que ella también “tomó su pasaporte a Estados Unidos y la dejó abandonada en Estados Unidos”.
Más tarde, el tribunal escuchó que Spragg fue arrestada por segunda vez en su casa a las 4 am en marzo, después de haber sido arrestada inicialmente en el aeropuerto de Bristol con Wandelt en febrero.
Simon Russell Flint, de Spragg, preguntó al PC Tom Szyszlak, de la policía de Leicestershire, cómo sabía que ambos estarían en el aeropuerto de Bristol.
Él dijo: ‘H¿Cómo supo que debía enviar un oficial al aeropuerto de Bristol?
PC Szyszlak dijo: “Una vez que la Sra. Wandelt fue declarada sospechosa, dispuse que se colocara un marcador en la PNC (Computadora Nacional de la Policía) cuando ella estaba en el aeropuerto, esto activó una alerta… esta alerta me llegó, luego me comuniqué con el aeropuerto de Bristol.
“En ese momento sospeché que la señora Spragg podría haber estado allí para recogerla”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Entonces era una sospecha?” a lo que el oficial respondió “sí”.
Cuando se le preguntó por qué no la detuvo antes, respondió: “HuboLas consideraciones que podría haber alertado a Julia Wandelt.
Refiriéndose al segundo arresto, Russell Flint dijo: “¿Por qué necesitaban arrestarlo nuevamente en primer lugar?
PC Szyszlak dijo: “Inicialmente fue arrestada por ayudar e incitar directamente al acoso… después de revisar los mensajes en su teléfono… fue arrestada bajo sospecha de acoso”.
El señor Russell Flint dijo: “¿Por qué no ha hecho arreglos con sus representantes legales para concertar una cita? ¿Por qué, si quería interrogarlo más, no concertó una cita para asistir?
El señor Szyszlak dijo: “Lo siento, tengan paciencia. Me cuesta recordarlo, pero recuerdo que fue el investigador superior quien tomó la decisión.
El Sr. Russell Fling continuó: “Entonces, Sra. Spragg, despertémosla y saquémosla de la cama… ¿era necesario arrestarla a las 4:10 de la mañana?”
El tribunal escuchó que Wandelt no tenía condenas previas. La señora Spragg es objeto de una advertencia que data de enero de 2006, cuando “dio una palmada en la nuca a la esposa de un vecino”.
Russell Flint dijo que no hubo heridos. Está previsto que Wandelt testifique en su propia defensa esta tarde.
El juicio, ahora en su cuarta semana, continúa.
