Su editorial tiene razón (The Guardian, Punto de vista sobre la transición verde: los políticos deberían acelerarla, y los hogares también, 4 de mayo). Desafortunadamente, muchas de las políticas implementadas por los políticos son contraproducentes porque se basan en el miedo a una reacción pública negativa. Los recortes de impuestos a los combustibles fósiles fomentan el daño climático y exacerbarán la escasez futura.
Hoy en día, la energía nuclear es una forma de gastar miles de millones que no tendrá ningún impacto durante al menos una década, mientras que las soluciones competitivas disponibles están pidiendo a gritos. El racionamiento de combustible y los esfuerzos por acelerar la transición nos están empujando en la dirección correcta, aunque todavía carecen de una señal financiera clara para la economía y los hogares en general.
Como ocurre con la mayoría de las soluciones políticas, rara vez aparecen nuevas ideas. Durante la crisis del combustible de la década de 1970, un profesor de ingeniería británico en el MIT, David Gordon Wilsonpresentado cinco veces al Congreso de los Estados Unidos, proponiendo un impuesto al carbono predecible y creciente, entregado uniformemente a todos los ciudadanos. Dado que las personas pobres y de ingresos medios contaminan mucho menos que los más ricos, la mayoría de la gente en realidad está en mejores condiciones. La industria está igualmente motivada y confiada para repercutir los costos, sabiendo que los consumidores conservan su poder adquisitivo.
Los expertos entienden que el precio del carbono es la política más probada en la lucha contra el cambio climático. Se han hecho muchos esfuerzos para informar y persuadir al público; una asamblea de ciudadanos escoceses votó 77% por un impuesto al carbono y un sistema de dividendos.
Desafortunadamente, los países occidentales que demuestran tal ambición han sido socavados por partidos alineados con los combustibles fósiles, incluidos Suiza, Canadá y Austria. El hecho de que la industria de los combustibles fósiles esté luchando tan duro para resistirse a esta política debería ser toda la justificación que necesitamos para defender nuestro caso y hacerlo.
James Collis
Presidente, Ciudadanos por el Clima en Europa
Si bien las casas nuevas se parecen cada vez más a simples kits prefabricados, incluidas chimeneas de fibra de vidrio, el gobierno exige desde hace tiempo que estén equipadas no sólo con paneles solares, sino también con bombas de calor de fuente de aire y baterías de 10 kW. La razón por la que esto aún no se ha legislado debe ser un lobby de constructores poderoso y con ánimo de lucro.
La legislación debe aprobarse porque beneficiaría a nuestras industrias ecológicas y a los nuevos propietarios de viviendas, y reduciría fundamentalmente nuestro uso de energía. Los plazos exigidos por los sectores de la construcción y las industrias verdes podrían ajustarse según ambos, pero al ritmo que determine el gobierno. Este gobierno tiene una buena mayoría, debería aprovecharla.
Phil Rowe
Wyre Piddle, Worcestershire
Su editorial destaca acertadamente la urgencia de hacer una transición a la energía renovable y la necesidad de que el público comprenda las razones y los beneficios. Los lectores interesados en saber más pueden asistir a una proyección de The People’s Emergency Briefing.
Esta película resume la información proporcionada en la sesión informativa de emergencia nacional que 10 científicos destacados presentaron al Parlamento en noviembre pasado. Explicaron cómo la crisis climática y natural es aún más grave y urgente de lo que se había previsto durante mucho tiempo, y cómo podemos y debemos realizar cambios rápidos que mejoren la vida de todos.
Los voluntarios organizan cientos de proyecciones gratuitas. Las personas pueden encontrar la proyección más cercana en nebriefing.org. Necesitamos que los políticos vayan más lejos y más rápido, y esta película puede empoderar a la gente corriente para que les dé el impulso que necesitan.
Chris Neil
Godalming, Surrey
