Stand.earth, una organización ambiental sin fines de lucro, no ve la madera para los árboles cuando se trata de la industria forestal de Canadá y el papel limitado de Drax en ella (Drax continúa quemando árboles de 250 años de los bosques de Canadá, dicen los expertos, 9 de noviembre). No somos propietarios de bosques ni aserraderos, y no decidimos qué áreas se permite la tala.
La gran mayoría (81%) de nuestra fibra canadiense provino de aserrín y otros residuos de aserraderos creados cuando los aserraderos produjeron productos de madera utilizados en la construcción y otras industrias en 2024. El 19% restante de nuestra fibra provino de residuos forestales, incluida madera en rollo, copas, ramas y cortezas de baja calidad.
Los bosques de Columbia Británica son talados para obtener madera por empresas madereras bajo estrictas regulaciones establecidas por el gobierno provincial a través de un proceso de toma de decisiones conjunto con las Primeras Naciones Indígenas. Alrededor del 94% de los bosques de la provincia se encuentran en tierras públicas y la ley exige que estos sitios sean reforestados en condiciones de libre crecimiento. Dejar los bosques de Canadá sin gestionar no es la solución para preservar estos paisajes. Fuimos testigos de esto en Jasper, Alberta, el año pasado cuando un incendio forestal en tierras no gestionadas causó $880 millones en daños y cantidades significativas de CO2 liberado a la atmósfera.
La fibra destacada en el informe de Stand.earth era madera en rollo de mala calidad, que fue rechazada por los aserraderos después de una cosecha aprobada. Si el sector de la biomasa no utilizara estos residuos de cultivos, probablemente se quemarían en el sitio de manera controlada para ayudar a mitigar el riesgo de incendios forestales. Es mucho más preferible utilizar esta fibra residual para producir electricidad renovable. Ninguna de las fibras destacadas en este informe provino de un área de manejo de crecimiento antiguo designada o de un área de remanente de crecimiento antiguo.
Miguel Veiga Pestana
Director de Sostenibilidad, Drax Group plc
El Reino Unido tiene una reputación ganada con esfuerzo en materia de protección forestal mundial, gracias a su liderazgo cuando fue anfitrión de la COP en 2021. Es una amarga ironía que, en el período previo a una conferencia sobre el clima en el Amazonas, el gobierno del Reino Unido haya firmado un nuevo acuerdo para pagar miles de millones en subsidios a Drax (la central eléctrica de Drax seguirá ganando “más de £1 millón por día” por la quema de pellets de madera, el 5 de noviembre). Drax quema millones de toneladas de árboles cada año, y este periódico informa que todavía quema árboles de más de 250 años de Canadá.
Aunque sigue afirmando ser líder en silvicultura, el Reino Unido gasta miles de millones para apoyar una industria que la está dañando. Esta contradicción revela las vacías afirmaciones del gobierno sobre su liderazgo ambiental. Quemar biomasa importada no es una solución climática creíble; simplemente traslada las emisiones y la destrucción a otra parte.
Si Gran Bretaña realmente quiere ser un líder en materia de naturaleza y clima, debe dejar de financiar la pérdida de bosques bajo el disfraz de energía “verde” y volver a asumir el papel de líder forestal para proteger los ecosistemas. El dinero público debería restaurar y preservar los bosques, no recompensar a quienes los destruyen.
Matt Williams
Defensor forestal senior del Consejo de Defensa de los Recursos Naturales (NRDC)
