La medida fiscal de California para los multimillonarios podría afectar a más contribuyentes si se aprueba

Lo más importante del impuesto a la riqueza de los multimillonarios propuesto por California no es que esté dirigido a los multimillonarios.

Esto se debe a que crea un nuevo camino para que los políticos de Sacramento graven la riqueza ordinaria en el futuro sin recaer en los votantes de todo el estado.

Esto es lo que los votantes deben entender antes de distraerse con el argumento de venta de la campaña.

Hoy en día, los californianos tienen una protección clave: si el estado quiere imponer este tipo de impuesto directo a la riqueza, necesita la aprobación de los votantes. Esta medida cambia eso.

Está pidiendo a los votantes que aprueben un impuesto único del 5 por ciento sobre las propiedades de los multimillonarios, pero dentro de la estructura hay algo mucho más grande. Una vez que exista esta autoridad, el poder legislativo puede confiar en ella por dos tercios de los votos.

Y los demócratas ya controlan más de dos tercios de ambas cámaras de la Legislatura de California.

Así que la verdadera pregunta no es si los multimillonarios pueden permitírselo. La verdadera pregunta es si los votantes están a punto de darle a Sacramento un nuevo poder sobre el patrimonio neto de todos.

Los partidarios de la medida dicen que han recogido 1,5 millones de firmas, aproximadamente el doble del número necesario para calificar para las elecciones de noviembre. Eso hace que sea muy probable que esta medida llegue a los votantes de California.

El discurso será simple: los multimillonarios tienen demasiado dinero, California tiene demasiadas necesidades y un impuesto del 5% sobre la riqueza extrema es justo.

Este argumento es políticamente útil porque hace que la medida parezca estrecha.

La mayoría de los votantes no son multimillonarios. La mayoría de los votantes no conocen a los multimillonarios.

La campaña quiere que el californiano promedio crea que esto no tiene nada que ver con ellos.

Pero así es exactamente como se vende una mala política fiscal en California. En primer lugar, se les dice a los votantes que esto sólo se aplica a los “ricos”. Luego el gobierno construye la maquinaria. Sacramento descubrió entonces que el objetivo inicial no era suficiente.

Un impuesto al patrimonio no es un impuesto a la renta. Este no es un impuesto sobre las ventas. Este no es un impuesto a la propiedad en el sentido tradicional. Se trata de un reclamo directo del gobierno sobre el patrimonio neto acumulado.

Esto significa que el Estado puede determinar qué posee una persona, cuánto valen esos activos y qué parte de esa riqueza puede confiscarse.

Comportamiento. Empresas. Intereses de asociación. Bienes raíces. Activos privados. Todo el concepto requiere un mecanismo de evaluación, auditoría, aplicación y recuperación.

Una vez que California cree el marco legal y administrativo para gravar el patrimonio neto, la lucha cambiará. La cuestión ya no es si el Estado puede gravar la riqueza. Es sólo una cuestión de hasta dónde quiere llegar Sacramento.

Y Sacramento siempre quiere llegar más lejos.

Por eso la letra pequeña es importante.

La medida no es simplemente imponer un impuesto único y luego desaparecer. Crea un marco constitucional y estatutario en torno al impuesto a la riqueza. Este marco es el premio.

Una vez que los votantes lo aprueben, la legislatura tiene la oportunidad de desarrollarlo. Baja el umbral. Ampliar el objetivo. Cambia las categorías. Captura a más personas.

No es paranoia. Este es el siguiente paso lógico una vez que exista el poder.

Y si alguien piensa que el apetito progresista de Sacramento por nuevos ingresos se detendrá en los multimillonarios, tengo un iglú al que vendérselos en Arizona.

Mire quién controla el Capitolio. Mire las continuas demandas de gasto de este gobernador y esta Legislatura, quienes ven más gasto gubernamental como la solución a todo. Mire la búsqueda constante de nuevos ingresos.

Entonces pregúntese si un futuro gobernador y una legislatura, ya armados con supermayorías, realmente dejarían intacta esta nueva autoridad tributaria.

Por supuesto que no lo harían.

La campaña se centrará en los multimillonarios. La consecuencia será una cuestión de poder.

Se pide a los votantes que aprueben un impuesto que parece limitado, específico e indoloro. Pero el efecto real es crear una nueva categoría de impuestos y trasladar las decisiones futuras de los votantes estatales a los políticos de Sacramento.

Hoy, el objetivo son los multimillonarios.

Mañana podrían ser millonarios.

Y después de eso, cualquiera que sea propietario de una casa, una cuenta de jubilación, un negocio, ahorros, inversiones o cualquier cosa que Sacramento decida cuenta como patrimonio sujeto a impuestos.

Ese es el peligro. No sólo el primer bocado. Las maquinas.

La letra pequeña no es casual. Ese es todo el juego de pelota.

Jon Fleischman es un estratega político de California desde hace mucho tiempo. Sus escritos se pueden encontrar en su Substack en www.SoDoesItMatter.com.

Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines