Envíe su carta al editor a través de este formulario. Más información Cartas al editor.
Estados Unidos no tenía nada
a ganar en la COP30
Me alegra que Estados Unidos no haya enviado una delegación a la COP30, la “Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático” de dos semanas de duración en Brasil este mes. Este costoso evento anual no aporta casi nada (aparte de las emisiones de CO2 de todos los jets privados que vuelan allí).
Los comunicados de prensa promocionan el “progreso” de China en la reducción de los gases de efecto invernadero, al tiempo que se quejan de que Estados Unidos “no está haciendo lo suficiente”.
La verdad, sin embargo, quedó oculta en algunos informes del comité descubiertos por la revista The Economist de Londres. Su artículo Señaló que en 2023, las emisiones de CO2 de China fueron más del doble de las emisiones de Estados Unidos y Europa juntas. (China continúa construyendo nuevas centrales eléctricas alimentadas con carbón, mientras exporta casi todos los paneles solares y turbinas eólicas que fabrica).
The Economist también señaló que durante la última década, Estados Unidos ha sido líder mundial en la reducción de emisiones de CO2, principalmente quemando gas natural en lugar de carbón.
Mike Heller
Corriente de nuez
No canceles el cómic.
para obtener una opinión
Me parece ridículo que la gente esté intentando cancelar “Mallard Filmore” porque no están de acuerdo con sus puntos de vista conservadores. Diferentes puntos de vista son importantes para la democracia.
¿Dónde estuvieron estas personas durante los ocho años de brutales ataques tipo “Doonesbury” contra el Presidente Bush? ¿Quizás sólo sus puntos de vista sean los correctos? Si cancelan Mallard, asegúrese de cancelar “Doonesbury” y todas las demás tiras con una opinión.
Chris Madera
Pleasanton
El escupitajo de ACA no valió la pena
la larga parada
Soy un demócrata de toda la vida, pero no apoyé un cierre del gobierno basado en cuestiones de seguro médico.
Alrededor del 85% de los residentes de EE. UU. reciben su seguro médico a través de Medicare, Medicaid o su empleador. Sólo alrededor del 7% lo obtiene a través de los intercambios de la Ley de Atención Médica Asequible.
La ACA ha sido un programa maravilloso para complementar a los hogares que no podrían permitirse un seguro médico en el mercado privado. En 2024, la mayoría de los inscritos a través de becas ACA no han pagado más de $10 por mes. El gobierno federal pagó el resto directamente a las compañías de seguros. Este sistema estará firmemente vigente hasta 2026.
La pregunta era si las características “mejoradas” de la ACA continuarían. Los republicanos ganaron las elecciones en 2024. Quieren dejar que las mejoras de la ACA expiren a finales de año. Los demócratas deberían haber evitado el cierre y luego reagruparse para luchar un día más.
George Fulmore
Emeryville
En lugar de caminar
impuesto sobre las ventas, corregir la Proposición 13
Seamos honestos, todos estamos hartos y cansados del aumento de los impuestos sobre las ventas aquí en California. Con esto, los líderes de Oakland tienen dificultades para entender un nuevo impuesto para financiar servicios públicos.
Sin embargo, lo que los líderes aún no han considerado es gravar a los ultrarricos. La Proposición 13, aprobada en 1978, congeló las tasas del impuesto a la propiedad para propietarios de viviendas y empresas. Si bien esto es algo bueno para los propietarios de viviendas, las grandes corporaciones se embolsan miles de millones de dólares cada año porque simplemente no pagan la parte que les corresponde de los impuestos a la propiedad.
Si queremos tener ingresos estables en este estado y no pagar impuestos exorbitantes por todo, necesitamos reformar el lado comercial de la Propuesta 13.
Julio Pizano
berkeley
Oakland debería adoptar
impuesto progresivo sobre las parcelas
A pesar de numerosas preguntas a los líderes de la ciudad de Oakland durante muchos años, todavía parecen no estar dispuestos a considerar que un impuesto a las parcelas no es obligatorio. un impuesto a tanto alzado y regresivo.
Todas nuestras ciudades vecinas tienen impuestos progresivos sobre las parcelas, evaluados en función de los pies cuadrados; Oakland, una ciudad supuestamente progresista, puede y debe hacer lo mismo. Sin embargo, los propietarios de Oakland deben hacer saber a los miembros del consejo que insisten en un impuesto predial progresivo, no regresivo.
Espero que todos mis compañeros de Oakland comuniquen esto a los miembros del consejo y al alcalde.
Beth Weinberger
Oakland
