El NHS dirigió a las mujeres embarazadas a un sitio web que las conectaba con Free Birth Society, una organización vinculada a las muertes de bebés en todo el mundo después de promover el parto sin asistencia médica.
Varios fideicomisos del NHS están dirigiendo a las mujeres que están considerando un “nacimiento gratuito” a un sitio web de caridad que, hasta el lunes, se refería a los podcasts de FBS como una fuente de “historias empoderadoras” que podrían ayudar a las mujeres británicas a “prepararse para su propio parto”.
Contenía un enlace al podcast de FBS, que según los expertos médicos se utiliza para radicalizar a las mujeres a través de información falsa.
FBS aboga por una versión extrema del parto gratuito, también conocido como parto sin asistencia. Aconseja a las madres que no busquen ayuda de médicos o parteras y sugiere que eviten los exámenes de embarazo.
La empresa multimillonaria, dirigida por las ex doulas Emilee Saldaya y Yolande Norris Clark, ofrece un exitoso podcast, seguidores en Instagram, festivales y escuelas en línea para parteras.
La prevalencia del parto gratuito es baja en el Reino Unido, pero se cree que está aumentando, alimentada en parte por la desconfianza en los servicios de maternidad y el temor a un enfoque demasiado medicalizado del parto.
Sin embargo, los expertos han advertido que muchas de las afirmaciones de la FBS contradicen el asesoramiento médico basado en evidencia. Saldaya y Norris-Clark describieron los intentos médicos de resucitar a los recién nacidos como una forma de “sabotaje” y afirmaron que los médicos y parteras a menudo agredían sexualmente a las mujeres en los hospitales.
El sábado, una investigación de The Guardian identificó 48 casos de muertes fetales tardías o muertes neonatales u otras formas de daños graves que involucran a madres o parteras que parecen haber estado relacionadas con FBS. En 18 de estos casos, hay evidencia de que la FBS jugó un papel importante en la toma de decisiones de la madre o la partera, lo que llevó a tragedias potencialmente evitables.
The Guardian ahora puede revelar cómo el NHS dirigió a las mujeres hacia el contenido de FBS recomendado por la Asociación para Mejores Servicios de Maternidad (Aims), una organización benéfica que hace campaña a favor de la atención de maternidad en el Reino Unido.
Hasta este verano, la página web del NHS titulada “Dónde dar a luz: las opciones“dirigió a las mujeres que estaban considerando un parto sin asistencia a una hoja informativa de Aims. Cuando las mujeres hicieron clic en el enlace, la hoja informativa recomendó el podcast de FBS.
“La Freebirth Society es una red estadounidense para mujeres que quieren dar a luz libremente” la hoja de información Estados. “Abogan por un enfoque no médico del parto que algunas personas pueden encontrar extremo y desagradable. Sin embargo, en sus podcasts hay historias que invitan a la reflexión sobre partos sin asistencia que muchas mujeres británicas que dan a luz libremente han encontrado útiles para prepararse para los suyos”.
Si bien el enlace a la hoja de información sobre los objetivos se eliminó discretamente de la página web del NHS en agosto, los folletos de información para pacientes en línea distribuidos por varios fideicomisos del NHS, entre ellos Cambridge, Hospitales de Gloucestershire Y Este y norte de HertfordshireContinúe dirigiendo a las mujeres a la hoja informativa de Aims que recomienda FBS.
Después de que The Guardian se comunicara con él para hacer comentarios el lunes, Aims eliminó las referencias al podcast de FBS de su hoja informativa en línea. Un portavoz dijo: “No éramos conscientes de las serias preocupaciones ahora asociadas con FBS, y ahora hemos eliminado la referencia y el enlace de nuestro sitio web. »
Dijeron que Aims “nunca recomendó ni recomendó” a mujeres a FBS, y dijeron que el podcast figuraba en su hoja informativa “como un ejemplo de material que algunas mujeres que dieron a luz libremente usaron, no como consejo o respaldo”.
Un portavoz del NHS dijo: “El NHS no apoya a esta empresa (FBS), ni a su ideología, que podría dañar a las mujeres. »
Kenga Sivarajah, obstetra jefe del King’s College Hospital de Londres, uno de los varios expertos que revisaron los documentos de FBS para The Guardian, dijo que parte de la información que proporciona a las mujeres es “peligrosa y dañina… por lo que que el NHS dirija a la gente hacia esto es muy impactante”.
En medio de las crecientes preocupaciones sobre la calidad de la atención en los servicios de maternidad del Reino Unido, se informa que un pequeño pero creciente número de mujeres británicas están optando por no recibir servicios profesionales para elegir alternativas como el parto gratuito.
A Estudio 2024 de la Universidad Robert Gordon, Aberdeen, descubrió que “la búsqueda de un parto más seguro” era un factor clave que influyeba en la decisión de las mujeres de dar a luz libremente, al igual que su “desconfianza en las parteras institucionales”.
En septiembre de 2025, el Consejo de Enfermería y Partería publicó una encuesta sobre mujeres que eligen tener un parto gratuito. Reveló que 47 fideicomisos del NHS registraron 142 nacimientos gratuitos entre el 1 de abril de 2023 y el 31 de marzo de 2024. Es probable que esto sea una subestimación significativa, ya que no todos los fideicomisos recopilan datos sobre partos gratuitos y muchas mujeres no informan su intención de tener un parto gratuito a los profesionales de la salud.
Aunque la muestra era demasiado pequeña para sacar conclusiones más amplias, el 65 por ciento de las mujeres encuestadas dijeron que sus partos transcurrieron sin problemas y sin ninguna intervención médica. Sólo el 3% de las mujeres encuestadas informaron traumatismos o problemas de salud mental después de su parto libre.
Los datos del NMC también revelaron que hubo una muerte fetal y dos muertes neonatales de los 142 nacimientos libres reportados, aunque no se proporcionó información sobre las circunstancias de estas muertes.
Algunas mujeres que eligen un parto gratuito ya habrán recibido una atención deficiente en los hospitales del NHS. Según la Comisión de Calidad de la Atención, que regula los fideicomisos del NHS, los niveles de seguridad en casi dos tercios de las salas de maternidad de los hospitales ingleses son: inadecuado (18%) o que requiere mejora (47%). En 2024, la investigación sobre el trauma del nacimiento, dirigida por el entonces diputado conservador Theo Clarke, presentaciones recibidas de más de 1.300 mujeres que han experimentado partos traumáticos en el NHS. “Aunque el parto gratuito es la primera opción para unos pocos, para la mayoría parece ser la opción menos mala”, afirmó la profesora Soo Downe, partera británica de la Universidad de Lancashire.
Los investigadores también señalan el cierre masivo de los servicios de parto a domicilio en el Reino Unido durante la pandemia como un factor que empuja a las mujeres a dar a luz de forma gratuita. “Después de Covid, los servicios no se recuperaron”, afirmó la Dra. Claire Feeley, profesora de partería en el King’s College de Londres, y explicó que las mujeres a veces elegían el parto gratuito como “plan de respaldo” porque no querían dar a luz en el hospital. “Lo que me dicen mis colegas es que en las regiones donde los equipos de partos domiciliarios funcionan muy bien, apenas hay partos gratuitos”, añadió.
En su declaración, el NHS dijo que aunque las mujeres tienen el derecho legal de elegir un parto sin asistencia en Inglaterra, “recomendamos encarecidamente utilizar profesionales sanitarios cualificados para garantizar la seguridad y el bienestar de la madre y el bebé, y si elige esta ruta, puede cambiar de opinión en cualquier momento durante el embarazo, incluso durante el parto”.
FBS no respondió a las solicitudes de comentarios sobre la investigación de The Guardian. Tras la publicación del artículo el sábado, Saldaya emitió un comunicado en Instagram criticando la “propaganda en las principales noticias”. “Eso es lo que significa ser un disruptor”, dijo. “Intentarán desacreditarte. Mentirán sobre ti. Intentarán silenciar lo que no entienden”.
Un descargo de responsabilidad de FBS publicado en mayo decía que su contenido tenía fines “educativos e informativos” y no estaba destinado a diagnosticar, tratar, curar o prevenir ningún problema médico relacionado con el embarazo o el parto. “Para asesoramiento médico, consulte a su profesional sanitario”, añade.
