Casi una década después de que su última película, “Loveless”, ganara el Premio del Jurado en el Festival de Cine de Cannes, el dos veces nominado al Oscar Andrei Zvyagintsev (“Leviatán”) regresa a la Croisette con “Minotauro”, una parábola moderna sobre el colapso emocional y moral de un empresario ruso cuyo mundo se desmorona en medio de crisis profesionales, caos global y una relación extramatrimonial. Zvyagintsev, que sobrevivió a una experiencia cercana a la muerte durante la pandemia de coronavirus, habló con Variedad sobre su último candidato a la Palma de Oro.
Usted vive en París desde hace casi cuatro años, a raíz de una enfermedad potencialmente mortal. ¿Fue una elección política?
Pasé casi un año en una clínica en Alemania, donde después de pasar 40 días (en coma inducido médicamente), ya no podía levantarme. Cuando dejé la clínica, me mudé a Francia y decidí quedarme en Francia. Y cada vez estoy más convencido de que debo quedarme aquí. No tengo ningún deseo, ningún interés ni ninguna intención de vivir en un país en guerra con sus vecinos.
¿Se ve regresando algún día a Rusia?
(El periodista ruso Dmitry Muratov, premio Nobel) dijo que hay una opción: quedarse con su patria pero perder su libertad, o quedarse con su libertad pero perder su patria. Mi intención es muy visible porque mis acciones hablan más que mis palabras. Creo que no hay necesidad de hablar de eso. No es necesario decir nada. Creo que es muy importante actuar y no hablar. Mis acciones son mi lenguaje y mi lenguaje es el cine.
¿Es por eso que filmaste “Minotauro” en Letonia?
No pudimos rodar en Rusia, así que la única opción era ir a Letonia. Arquitectónicamente fue la mejor elección.
¿Qué puedes contarnos sobre los eventos que inspiraron la película?
La parte más dramática tiene lugar en septiembre de 2022, cuando Rusia anunció un plan militar (antes de la invasión a gran escala de Ucrania en febrero de 2023). Mucha gente abandonó el país hacia Kazajstán, Armenia y Georgia. La gente huía. En la película, somos testigos de las divisiones políticas y sociales que crean dos grupos diferentes en la sociedad. Pero no quiero decir más ni explicar la película al público. Sueño que el público entra al cine sin saber absolutamente nada sobre la película.
Durante las últimas dos décadas, usted ha hecho una crónica de los males sociales y políticos de Rusia bajo el presidente Vladimir Putin. ¿Cómo cambiaría tu cine si decidieras no volver?
Ya siento la distancia que me separa de Rusia. Siento como si estuviera observando todo a través de una especie de lente turbia. Con el tiempo, puede que no sepa exactamente cuál es la realidad de la vida rusa. Pero no tengo miedo de seguir haciendo películas sobre temas que me preocupan.
¿Como?
Una de las ideas que tengo es sobre Grecia hace 2.500 años. Sólo sé por Platón de qué hablaba Sócrates. Pero mis películas tratan sobre seres humanos, y una vez que hay un ser humano en el centro, los temas siempre serán los mismos. No importa en qué país se encuentren.
¿Afrontar tu mortalidad te ha cambiado de alguna manera?
Me volví más ligero. Todo se ha vuelto más fácil, porque sé que la luz puede apagarse en cualquier momento. Realmente no tenemos mucho tiempo. Después de esta experiencia, me volví aún más atrevida. Me volví aún más radical con mis expectativas. Tenía aún más hambre. Quiero ir más rápido. Quiero hacer un proyecto tras otro. Entendí que sólo tenía que ser valiente. Es fácil decirlo, pero es difícil hacerlo.
