El juicio de alto riesgo sobre el futuro de OpenAI comenzó el martes, pero no antes de que Elon Musk provocara una ola de publicaciones en las redes sociales que abofetearon al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, con el sobrenombre de “Scam Altman”.
Antes de las declaraciones iniciales, los abogados de OpenAI expresaron su preocupación después de que Musk publicara más de 20 veces sobre X un día antes durante la selección del jurado, escribiendo en un momento: “Estafa Altman y Greg Stockman robaron de la caridad. Punto”.
Musk, en respuesta, dijo en un tribunal federal de Oakland, California, que estaba respondiendo a las propias declaraciones públicas de OpenAI sobre el asunto.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers alentó a ambas partes a adoptar un “borrón y cuenta nueva” y “controlar su propensión a utilizar las redes sociales para empeorar las cosas fuera de esta sala del tribunal”.
El “Stockman” de Musk estaba dirigido al cofundador de OpenAI, Greg Brockman, quien junto con Musk y Altman acordaron el martes minimizar la actividad en las redes sociales durante el juicio.
El caso se centra en afirmaciones de que OpenAI abandonó su misión fundacional sin fines de lucro para convertirse en una empresa con fines de lucro respaldada por miles de millones en inversiones de Microsoft.
“Era un caballo de un color totalmente diferente”, dijo en sus declaraciones iniciales el abogado de Musk, Steve Molo, socio de Molo Lamken LLP. “Ya no era de código abierto. Ya no funcionaba para el bien de la humanidad. Así que Elon contrató a un abogado para investigar”.
Molo instó a los miembros del jurado a escuchar atentamente el testimonio del investigador y profesor de IA de UC Berkeley, Stuart Russell, y del ex decano de la Facultad de Derecho de Columbia, David Schizer, que detallaría el cambio extraño y poco ético que OpenAI está tratando de lograr.
“A nadie se le debería permitir robar de la caridad”, dijo Molo. “Robar a una organización benéfica está absolutamente mal”.
La demanda de Musk acusa a Altman y Brockman de traicionar la misión original de OpenAI, de servir como administrador sin fines de lucro de la inteligencia artificial en beneficio de la humanidad, al convertirla en una empresa con fines de lucro.
Musk busca 150 mil millones de dólares en daños y perjuicios de OpenAI y Microsoft, y las ganancias se destinarán al brazo caritativo de OpenAI. También pide al tribunal que restablezca el estatus de organización sin fines de lucro de OpenAI y destituya a Altman y Brockman de sus funciones de liderazgo.
Musk, quien cofundó OpenAI en 2015 y contribuyó con alrededor de 38 millones de dólares en financiación inicial, dijo que el cambio de la compañía a una estructura con fines de lucro en 2019 se produjo después de que él dejó la junta. OpenAI cuestiona sus afirmaciones, argumentando que Musk apoyó la transición en ese momento y solo emprendió acciones legales después de que no logró convertirse en CEO y posteriormente lanzó su propia empresa de IA.
Se espera que el juicio incluya testimonios de varias figuras, entre ellas Musk, Altman y el director ejecutivo de Microsoft, Satya Nadella. Los jurados examinarán años de comunicaciones y documentos internos para determinar si el liderazgo de OpenAI violó sus principios fundacionales. Si se determina la responsabilidad, el tribunal considerará posteriormente posibles soluciones.
La jueza González Rogers dijo que quiere que los jurados comiencen a deliberar sobre la responsabilidad antes del 12 de mayo. El caso, que rastrea la evolución de OpenAI desde un laboratorio de investigación sin fines de lucro hasta una empresa valorada en cientos de miles de millones de dólares, podría tener implicaciones significativas para el futuro de la organización y de la industria de la inteligencia artificial en su conjunto.
El juicio ya ha ofrecido vislumbres poco comunes del drama de Silicon Valley y es probable que dé lugar a más chismes y trapos sucios en las próximas semanas.
Entre la evidencia citada por OpenAI se encuentra una intercambio de texto entre Musk y Zilis justo antes de dejar la junta directiva de OpenAI en 2018. Zilis, quien dio a luz a varios hijos de Musk, preguntó si debería permanecer “cercana y amigable” con OpenAI para “mantener el flujo de información”.
“Cercano y amigable”, respondió Musk, según documentos judiciales. “Pero vamos a intentar activamente trasladar a tres o cuatro personas de OpenAl a Tesla”.
