Según se informó, los residentes de una ciudad suburbana de Georgia se enfurecieron al descubrir que un enorme nuevo centro de datos había consumido 30 millones de galones de agua sin pagar inicialmente, dejando a los residentes con baja presión de agua durante una sequía.
Los georgianos que viven en Annelise Park, un barrio de Fayetteville lleno de mansiones y con una población de alrededor de 20.000 habitantes, notaron el año pasado que la presión del agua era inusualmente baja. Politico informó recientemente.
Según la publicación, una investigación del condado encontró que el culpable era un proyecto cercano de centro de datos de 6,6 millones de pies cuadrados de Quality Technology Services, un desarrollador propiedad de Blackstone.
Se habían conectado dos conexiones de agua a escala industrial al campus, pero una se instaló sin alertar a la empresa de servicios públicos local del condado y la otra no estaba vinculada a la cuenta de QTS, por lo que ninguna fue facturada, según una carta del 15 de mayo de 2025 del Sistema de Agua del Condado de Fayette a QTS.
QTS debía casi $150,000 por drenar más de 29 millones de galones de agua, decía la carta. Eso es suficiente para llenar 44 piscinas de tamaño olímpico, aproximadamente tres veces la cantidad que se usa diariamente para regar el césped en todo el país, señaló Politico.
El desarrollador le dijo al medio que pagó todas las tarifas retroactivas después de ser notificado por el condado. El sistema de agua del condado dijo que la falla en la facturación se debió a un error de procedimiento y agregó que los medidores del centro de datos ahora están completamente integrados y rastreados.
Pero las tensiones aumentaron después de que los funcionarios locales alentaron a los residentes de Fayetteville a reducir el riego de sus céspedes en medio del estado de emergencia impuesto por el gobernador de Georgia, Brian Kemp, mientras Georgia enfrenta sequías en todo el estado y los peores incendios forestales en años.
James Clifton, un abogado que se postula para un puesto en la Junta de Comisionados del Condado de Fayette, obtuvo la carta de 2025 dirigida a QTS y la publicó en Facebook la semana pasada, provocando indignación entre los residentes.
El domingo, publicó una foto que parecía mostrar aspersores regando el césped cerca del sitio QTS en Fayetteville, diciendo que había habido “riego casi continuo del paisaje… a pesar del estado de sequía de Etapa 1 de Georgia”.
“Recibimos esta notificación del sistema de agua del condado de Fayette de que debe dejar de regar el césped para ayudar a conservar el agua”, dijo Clifton a Politico.
“Así que lo primero que están haciendo es confiar en que los individuos y los ciudadanos dejen de consumir agua cuando QTS nos está agotando por completo; la mayoría de las veces es el consumidor número uno de agua en el condado”, añadió.
Clifton, QTS y el Sistema de Agua del Condado de Fayette no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios del Post.
Los funcionarios locales han defendido el proyecto, diciendo que el sitio QTS, que es uno de los más grandes del país, generará decenas de millones de dólares en impuestos anuales a la propiedad.
Pero es sólo el último ejemplo de estadounidenses que se rebelan contra los proyectos de centros de datos en sus vecindarios, cada vez más frustrados por el impacto ambiental, la posibilidad de facturas de servicios públicos más altas, el drenaje de los suministros locales de agua y la contaminación acústica y lumínica.
En el vecino condado de Coweta, Georgia, los residentes están luchando contra otro sitio conocido como “Proyecto Vela”, un proyecto de centro de datos de 800 acres.
“Condado de Coweta… ¿crees que a Fayetteville le encanta su centro de datos? Eso es lo que tenemos que esperar”, escribió un miembro de un grupo de Facebook con 5.500 miembros opuestos al sitio en una publicación en las redes sociales.
La semana pasada, cientos de furiosos habitantes de Utah llenaron un gimnasio local y corearon “¡Vergüenza!” Lástima ! Lástima ! mientras los comisionados del condado impulsaban un colosal proyecto de centro de datos de la estrella de “Shark Tank”, Kevin O’Leary.
Se espera que el complejo consuma más del doble de la electricidad que utiliza actualmente todo el estado de Utah, pero los residentes criticaron lo que llamaron un proceso de aprobación apresurado que les dio poca voz en el asunto.
El mes pasado, los residentes de un pequeño pueblo de Missouri estaban tan indignados por la propuesta de un centro de datos de 6 mil millones de dólares que destituyeron a varios miembros del consejo que apoyaban el sitio.
En Fayetteville, QTS argumentó que utiliza un sistema de enfriamiento de “circuito cerrado” que le permite evitar el uso de toneladas de agua, y dijo que su consumo fue inusualmente alto el año pasado debido a necesidades temporales relacionadas con la construcción.
Una vez que el sitio esté operativo, sólo necesitará agua para baños y cocinas, lo que representará aproximadamente el consumo de cuatro hogares al mes, agregó la empresa.
Pero el proyecto aún está en desarrollo, lo que significa que el condado podría experimentar un mayor uso de agua durante otros tres a cinco años, según Politico.
Los residentes también están furiosos porque el desarrollador del centro de datos no fue multado por escatimar inicialmente en los pagos del agua.
“Es simplemente frustrante verlos venir a nuestra comunidad y atacarnos como si los ciudadanos no importaran, y luego están por encima de la ley cuando la infringen”, dijo Clifton a Politico.
Gregory Pierce, director del grupo de recursos hídricos de UCLA, dijo que es inusual que la empresa de servicios públicos del condado no esté multando al sitio, pero que podría ser una decisión comercial destinada a apaciguar al desarrollador.
“No estoy seguro de lo que está pasando aquí, pero probablemente no quieran molestar a uno de sus nuevos y más importantes clientes”, dijo Pierce al medio.
La directora del sistema de agua del condado de Fayette, Vanessa Tigert, defendió la decisión y dijo que QTS es “nuestro mayor cliente y tenemos que ser socios. Eso se llama servicio al cliente”.
Tigert dijo que las conexiones de agua pasaron desapercibidas porque el proceso de conexión “se confundió” cuando el condado pasó a un nuevo sistema basado en la nube y su división no tenía suficiente personal.
“Como cualquier sistema de agua, no tenemos suficiente personal. No podemos conservarlo”, dijo a Politico. “Tengo una persona que hace las inspecciones y revisión de los planos, por lo que está bastante disperso. »
También dijo que es posible que su personal conociera las conexiones pero simplemente no pudiera localizar el informe de inspección.
