La personalidad volátil del CEO antrópico Dario Amodei y su inclinación por las peroratas públicas han provocado crecientes preocupaciones entre los accionistas del gigante de la IA, algunos de los cuales temen que no esté preparado para guiar a la compañía de 380 mil millones de dólares a través de sus problemas actuales, según se enteró The Post.
Amodei, cuya empresa construyó el chatbot “Claude”, llamó la atención el mes pasado cuando criticó al presidente Trump y a Sam Altman de OpenAI en un explosivo memorando interno. Fue enviado horas después de la decisión del Pentágono de incluir a Anthropic en la lista negra por negarse a eliminar las salvaguardias sobre cómo se puede utilizar su IA en entornos militares.
En la nota… que rápidamente se filtró a los medios – Amodei afirmó que el Pentágono apuntó a Anthropic por no dar “elogios al estilo dictador a Trump (a diferencia de lo que hizo Sam). También acusó a Altman de decir “mentiras descaradas” al afirmar que compartía las preocupaciones de seguridad de Anthropic, y llamó a los empleados de OpenAI un “grupo crédulo”.
Un actual accionista de Anthropic, que habló con el Post bajo condición de anonimato, dijo que la feroz perorata de Amodei era parte de un patrón “extremadamente preocupante” que no le sienta bien a un CEO de alto perfil cuya compañía cuenta con Amazon y Google entre sus inversores de primera línea.
“Eres un puto director ejecutivo que ha recaudado miles de millones de dólares. No puedes simplemente despotricar y esperar que todos los accionistas tengan la misma mentalidad que tú”, dijo el accionista.
“Lo único que me llamó la atención fue la agresividad de sus puntos de vista sobre Trump y el Pentágono, dado que eran los únicos cuya tecnología se utilizaba en los negocios del Pentágono”, añadió el accionista.
El brillante pero excéntrico CEO a menudo ha provocado controversia en sus apariciones públicas: una vez advirtió que la IA podría llevar el desempleo al 20% y comparó la decisión de la Casa Blanca de permitir la venta de chips de IA avanzados a China con “vender armas nucleares a Corea del Norte”.
Amodei tiene un historial de hablar a pesar de los esfuerzos internos (generalmente de su hermana y cofundadora Daniela y del jefe político Jack Clark) para contener sus impulsos, agregó el accionista.
“Están tratando de controlarlo, pero él claramente no puede controlar sus emociones”, dijo el accionista.
Una fuente cercana a Anthropic rechazó las críticas de Amodei, señalando que la empresa sigue siendo una de las de más rápido crecimiento de la historia y ha recibido el apoyo público de varios inversores, entre ellos Altimeter, Menlo Ventures y Spark Capital, tras su disputa con el Pentágono.
El particular desdén de Amodei por Altman se estaba gestando mucho antes de que él y un puñado de aliados cercanos abandonaran OpenAI para fundar Anthropic en 2021.
La disputa fue evidente durante un incidente dolorosamente vergonzoso en una conferencia de tecnología en febrero en India. Los dos rivales fueron colocados uno al lado del otro en el escenario junto al primer ministro indio, Narendra Modi, y al director ejecutivo de Google, Sundar Pichai, pero se negaron a tomarse de la mano para una foto grupal mientras la multitud aplaudía.
Dario y Daniela Amodei abandonaron OpenAI después de desacuerdos con Altman, quien, según dijeron, estaba priorizando imprudentemente el crecimiento de la empresa sobre las barreras de seguridad de la IA. Estas preocupaciones crecieron después de que Altman decidiera hacer público ChatGPT en 2022.
La semana pasada, informó el Wall Street Journal que los hermanos Amodei tenían tensiones en el lugar de trabajo con Altman y el cofundador de OpenAI, Greg Brockman. A finales de 2020 se produjo un estallido, cuando Altman acusó a los hermanos de instar a sus colegas a denigrarlo en la junta directiva de OpenAI.
Detrás de escena, algunos conocedores, que hablaron con el Post bajo condición de anonimato, dicen que Amodei sigue siendo muy crítico con OpenAI y obsesionado con vencer a Altman, hasta el punto de que algunos investigadores temen que perjudique la misión real de la compañía.
El jefe de Anthropic también desprecia abiertamente a los empleados de OpenAI, diciendo que están “bajo el hechizo de Sam” y, por lo tanto, no son dignos de confianza, dijo el accionista.
“Está muy claro que se trata de una venganza personal, pero su justificación es su creencia fundamental de que no se puede confiar en que Sam dé prioridad a la confianza y la seguridad”, añadió el accionista.
Una fuente de la industria bien conectada describió los sentimientos de Amodei hacia su antiguo jefe convertido en rival como “Síndrome de trastorno de Sama”, una referencia a la cuenta X de Altman, @Sama.
Anthropic se negó a hacer comentarios.
A pesar de la agitación, Amodei mantiene una base de clientes leales dentro de Anthropic. El hombre de 43 años es conocido por organizar regularmente reuniones internas llamadas “Dario Vision Quests” o DVQ, en las que analiza todo, desde la política de inteligencia artificial hasta los asuntos de la empresa, la geopolítica y más.
Desde entonces, Amodei se disculpó por el memorando que menospreciaba al Pentágono, afirmando que “Anthropic no publicó este mensaje ni pidió a nadie más que lo hiciera” y que “no era de nuestro interés escalar la situación”.
“Cualquier CEO normal sabría que, maldita sea, estoy arriesgando mucho al decir todo esto por escrito”, dijo el accionista. “Pero está cegado por su propio amor propio e inteligencia y por aquellos a su alrededor que le dicen ‘sí, tú eres Dios’.
Anthropic actualmente está demandando al Pentágono por la designación de “riesgo de la cadena de suministro” y ha calificado las acciones del gobierno de Estados Unidos como “ilegales y sin precedentes”. Un alto funcionario del Pentágono argumentó que la etiqueta era necesaria porque el chatbot Claude AI fue entrenado utilizando una ideología fundamentalmente diferente a la que el Pentágono quiere para sus sistemas.
Un juez federal emitió una orden judicial preliminar bloqueando la prohibición del gobierno el 26 de marzo.
La fuente cercana a Anthropic dijo que la demanda era necesaria para proteger los intereses comerciales de la empresa, pero todavía estaba centrada en trabajar con el gobierno.
A primera vista, la búsqueda de Anthropic del contrato con el Pentágono parece contradecir su obsesión por la seguridad de la IA.
Sin embargo, fuentes cercanas a la opinión de la compañía dicen que esto fue parte del intento de Amodei de garantizar que su compañía esté a la vanguardia del debate sobre cómo y cuándo se implementa la IA avanzada en el campo de batalla.
Los críticos, incluido el ex zar de IA de la Casa Blanca, David Sacks, han argumentado durante mucho tiempo que la marca de seguridad de Anthropic es en realidad un intento elaborado de “captura regulatoria”: la jerga de Silicon Valley para elaborar las reglas de tal manera que ellos se beneficien y sus rivales luchen.
Reuters informó anteriormente que los inversores habían expresado su apoyo a Amodei durante la disputa en el Pentágono, aunque algunos en privado expresaron su frustración porque había antagonizado a la administración Trump con su retórica a medida que la situación empeoraba.
En vísperas de la fecha límite del Pentágono para llegar a un acuerdo, Amodei anunció públicamente que Anthropic no podía “con buena conciencia acceder a su solicitud”.
“Es un problema de ego y diplomacia”, dijo una fuente al medio.
