Home Economía Mamdani duplica el ataque a Ken Griffin a pesar de que Citadel...

Mamdani duplica el ataque a Ken Griffin a pesar de que Citadel amenaza con retirarse del proyecto de 6 mil millones de dólares en Nueva York

5
0

¡Se arrepiente Zo!

El alcalde Zohran Mamdani se mostró despiadado el viernes al arrastrar al multimillonario Ken Griffin a un vídeo viral que promociona una nueva propuesta de impuesto pied-à-terre.

Hizzoner evadió cuando se le preguntó si se arrepentía de haber llamado a Griffin específicamente en el video filmado la semana pasada frente a la propiedad de 24,000 pies cuadrados del fundador de Citadel en Central Park South, que compró por $238 millones en 2019.

“Esta casa, cuando fue comprada, era la casa más cara en los Estados Unidos de América, como se informó públicamente, y fue descrita como tal”, dijo Mamdani cuando fue presionado por periodistas en una conferencia de prensa no relacionada en Brooklyn.

Mamdani se paró frente a la propiedad de 24,000 pies cuadrados del fundador de Citadel en 220 Central Park South. @NYCMayor /X

“Y en un ambiente político donde siempre hay un intento de presentar cualquier aumento de impuestos como si se aplicara a todos, queríamos dejar muy claro que esto se aplica a un grupo muy selecto de propiedades”, dijo.

Fue la última andanada de intercambios con Griffin iniciada con el vídeo alcista de Mamdani del 15 de abril, en el que se jactaba de que “hoy cobramos impuestos a los ricos”.

Luego señaló que el ático de Manhattan del titán de los fondos de cobertura con sede en Florida se vería afectado por el impuesto propuesto por la gobernadora Kathy Hochul sobre segundas residencias multimillonarias en Nueva York.

Pero a Griffin no le hizo gracia, ya que un alto ejecutivo de su fondo criticó los comentarios del alcalde en un mordaz correo electrónico dirigido a toda la empresa el jueves, y señaló que podría retirar un proyecto de desarrollo de $6 mil millones en Midtown.

“De sus comentarios se desprende claramente que el alcalde cree que estos individuos no están contribuyendo lo suficiente al bien común”, escribió Gerald Beeson, director de operaciones de Citadel, en la misiva obtenida por The Post.

Propiedad de Ken Griffin en 220 Central Park South. AFP vía Getty Images

“Es vergonzoso que haya usado el nombre de Ken como ejemplo de aquellos que supuestamente no soportan su parte justa de las cargas asociadas con el gasto a menudo costoso y derrochador de la ciudad de Nueva York”, escribió.

“Al hacerlo, el alcalde ha demostrado una vez más la ignorancia y el desprecio de la élite política hacia aquellos que siempre han estado comprometidos con la construcción de una de las ciudades más grandes del mundo. »

Beeson continuó sugiriendo que Citadel podría no seguir adelante con su proyecto de reurbanización de 350 Park Avenue, que según él crearía 6.000 puestos de trabajo en la construcción y más de 15.000 trabajos permanentes en Midtown.

“El proyecto, si avanzamos, generará gastos de más de 6.000 millones de dólares”, escribió.

The Citadel de Ken Griffin reaccionó al video del alcalde e insinuó una posible reversión de un importante proyecto de construcción. Imágenes falsas

Cuando se le preguntó el viernes si estaba preocupado por la posibilidad de que Citadel revocara el proyecto, Mamdani no respondió directamente, pero dijo que quería que todos los neoyorquinos, incluido Griffin, tuvieran éxito.

“Quiero que los neoyorquinos tengan éxito. Quiero que creen negocios, hagan crecer nuestra economía y creen empleos bien remunerados. Y Ken Griffin es uno de ellos. Es un importante empleador y líder empresarial en nuestra ciudad y, como hago con todos los neoyorquinos, quiero que tenga éxito como alcalde”, dijo.

“Seguiré trabajando con líderes empresariales, incluido el Sr. Griffin, como socios para construir una ciudad que siga siendo el motor económico, no sólo de este estado, sino de este país”, continuó, antes de pasar a lo que llamó el sistema tributario “fundamentalmente roto” de la nación.

Cuando se le preguntó si se arrepentía del nombre de su vídeo Griffin y si estaría dispuesto a reunirse con el CEO, Mamdani respondió sólo a este último, diciendo que estaría encantado de hablar con él, “como me encantaría hablar con muchos líderes empresariales de toda la ciudad”.

“Todos queremos que esta ciudad tenga éxito, y eso es algo con lo que estoy comprometido, independientemente de la cuestión de la unanimidad en cada tema político”, dijo.

Tampoco respondió cuando se le preguntó si se había puesto en contacto con Griffin, sino que dijo a los periodistas que los neoyorquinos se enfrentaban a “una crisis presupuestaria generacional” más grave que la recesión de 2008.

Mamdani añadió que tiene la intención de equilibrar el presupuesto de la ciudad “de una manera que pida a las empresas más ricas y rentables que paguen un poco más para que todos puedan permitirse vivir en la ciudad”.

“Y eso significa Ken Griffin, y eso significa muchos otros en toda la ciudad, y también significa aquellos que quisieran unirse a nosotros”.

El alcalde Mamdani arremetió contra el ático de Ken Griffin en un vídeo viral en el que anunciaba un nuevo impuesto a las segundas viviendas de lujo. @NYCMayor /X

Se le preguntó nuevamente a Mamdani si se arrepentía de este truco, especialmente a la luz del asesinato de otro ejecutivo, el director ejecutivo de United Healthcare, Brian Thompson, en Midtown en 2024, y el periodista señaló que había dejado de mencionar a Griffin por su nombre desde que se publicó el video.

El alcalde explicó que quería destacar el “grupo muy limitado de propiedades” que estarían cubiertas por el impuesto pied-à-terre.

“Y la razón por la que di otros ejemplos es porque esta legislación no está impulsada por ningún individuo en particular. Más bien, se aplica ampliamente, sin excepción”, dijo. “Y así, al día siguiente hablé de un príncipe saudí que compró un apartamento por 90 millones de dólares, un concesionario de automóviles ruso que compró un apartamento por casi 30 millones de dólares en efectivo.

“Digo estas cosas no porque no quiera que estos individuos estén aquí en Nueva York o compren propiedades en Nueva York”, insistió, “sino más bien para enfatizar que estamos hablando de una propuesta que tendrá un impacto muy limitado y que está impulsada por la intención de garantizar que todos puedan permanecer en la ciudad, incluidos aquellos que pagan impuestos”.

Enlace de origen

LEAVE A REPLY

Please enter your comment!
Please enter your name here