OAKLAND, California – Elon Musk dijo que era “estúpido” confiarle a Sam Altman el futuro de OpenAI durante su segundo día de testimonio en el explosivo juicio sobre el futuro del gigante de la inteligencia artificial.
“Fui estúpido al proporcionarles financiación gratuita para crear una nueva empresa”, dijo Musk ante un tribunal federal abarrotado en Oakland, California. Miércoles. “Les di 38 millones de dólares en financiación esencialmente gratuita para crear lo que se convertiría en una empresa de 800 mil millones de dólares”.
Musk, que había acusado en el estrado un día antes que Altman rompió su promesa de hacer de OpenAI una organización benéfica, se enfrentó con el abogado de OpenAI, William Savitt, durante su contrainterrogatorio el miércoles.
Cuando se enteró de que OpenAI había recaudado 10 mil millones de dólares de Microsoft en 2023, Musk dijo que finalmente le quedó claro que OpenAI había perdido el rumbo. Criticó a Altman por lo que llamó garantías “engañosas” de que OpenAI seguiría siendo una organización sin fines de lucro.
“Le envié un mensaje de texto a Sam Altman: ‘¿Qué está pasando? Esto es un cebo y un interruptor'”, dijo Musk.
Musk luego dijo al tribunal que su visión para OpenAI pasó por tres fases diferentes, la primera fue el “apoyo entusiasta” a OpenAI y su misión, seguida de “un escepticismo creciente” y finalmente “Están saqueando una organización sin fines de lucro”.
“Actualmente estamos en la fase 3”, dijo Musk.
Altman y el presidente de OpenAI, Greg Brockman, fueron vistos en la sala del tribunal durante todo el testimonio del miércoles, escuchando atentamente y ocasionalmente pasando notas.
Mientras tanto, Savitt intentó acorralar a Musk por su participación inicial en OpenAI, argumentando que apoyaba los planes para crear y hacer crecer la entidad con fines de lucro de OpenAI. En respuesta, Musk respondió sí o no a las preguntas del abogado.
“La clásica razón por la que no puedes hacer preguntas de sí o no: ¿has dejado de golpear a tu esposa?”, dijo Musk.
La jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, que preside el juicio, intervino y dijo: “No, no vamos a llegar a eso”, lo que provocó risas en la sala del tribunal.
Savitt también tostó almizcle sobre un intercambio de texto entre Musk y el entonces miembro de la junta directiva Shivon Zilis, justo antes de que Musk dejara la junta directiva de OpenAI en 2018. Zilis, quien dio a luz a varios de los hijos de Musk, preguntó si debería permanecer “cercana y amigable” con OpenAI para “mantener el flujo de información”.
“Cercano y amigable”, respondió Musk, según documentos judiciales. “Pero vamos a intentar activamente trasladar a tres o cuatro personas de OpenAl a Tesla”.
Cuando se enfrentó a los intercambios con Zilis, Musk dijo: “Bueno. Quería saber qué estaba pasando en OpenAI”.
Slavitt criticó a Musk por lo que dijo eran respuestas vagas sobre las discusiones durante los primeros años de OpenAI sobre la creación de un ala con fines de lucro. “No recuerdas si estabas abierto a que OpenAI entrara en un negocio con fines de lucro en el verano de 2017”, dijo Savitt.
Rogers le dijo a Musk: “Es una pregunta de sí o no”.
Musk: “No creo que sea una pregunta de sí o no. »
Musk, visiblemente preocupado, finalmente dijo que sí, que recordaba haber tenido discusiones al respecto.
Savitt también publicó un correo electrónico en el que Musk invitaba a personas a una fiesta en una “mansión encantada” que Musk había comprado recientemente en San Francisco o sus alrededores. “OpenAI debería comenzar a avanzar inmediatamente hacia un negocio con fines de lucro”, dijo Musk durante una pequeña reunión sobre el futuro de OpenAI.
“Calmémonos todos”, dijo Rogers, instando a Musk a responder las preguntas de Savitt directamente y a que Savitt continuara con el contrainterrogatorio.
Más temprano ese mismo día, Musk regresó al estrado de los testigos, acusando a sus compañeros cofundadores, incluido Altman, de querer tener la imagen de un bienhechor al dirigir una organización benéfica mientras construían una entidad multimillonaria con fines de lucro.
“No pueden tener las dos cosas”, dijo Musk. “No pueden beneficiarse del efecto halo positivo de una organización benéfica y enriquecerse enormemente”.
Musk acusó a OpenAI y a su director ejecutivo, Sam Altman, de engañarlo haciéndole creer que estaba donando decenas de millones de dólares para lanzar una organización sin fines de lucro destinada a desarrollar IA de manera segura y en beneficio de la humanidad, para luego convertirla en una empresa con fines de lucro.
Antes del juicio, Musk hizo una serie de publicaciones en las redes sociales en las que abofeteaba al director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, con el sobrenombre de “Scam Altman”.
El martes, Savitt calificó la agenda legal de Elon como una hipócrita “historia de dos Elon”, calificándola de un intento de estrangular a OpenAI después de que Musk lanzara su startup rival xAI.
Musk “hará todo lo posible para atacar OpenAI”, dijo Savitt. “Sólo empezó a exponer estos argumentos cuando se dio cuenta de que OpenAI podía generar mucho dinero”.
“Lo que le importa es que Elon Musk esté en la cima”, añadió Savitt. “El señor Musk llegó tarde. Lanzó xAI y luego presentó una demanda”.
