World Liberty Financial está respondiendo al multimillonario criptográfico Justin Sun con una demanda por difamación y afirmando que estaba apostando contra el mismo token que promocionó públicamente como “uno de los proyectos criptográficos más grandes” en un supuesto plan de venta en corto y distorsión.
La compañía financiera descentralizada con sede en Florida, lanzada en 2024 y respaldada por los hijos de Trump, presentó la demanda el lunes en el tribunal estatal del condado de Miami-Dade, pocos días después de que Sun los demandara por fraude en el tribunal federal de California.
La denuncia de Sun, presentada el 21 de abril, afirma que World Liberty intentó presionarlo para que invirtiera “cientos de millones de dólares” más en su moneda estable de 1 dólar, el principal producto de la compañía. Cuando se negó, según Sun, World Liberty congeló sus activos en represalia.
Pero World Liberty regresa con una historia muy diferente. Según su denuncia, Sun orquestó deliberadamente una campaña de difamación contra la empresa después de que se congelaran sus activos.
La entidad de Sun, Blue Anthem, comenzó a invertir $30 millones en tokens $WLFI a partir de noviembre de 2024 (más tarde invirtió un total de $45 millones y recibió tokens adicionales por servir en la junta).
World Liberty dijo a fines del año pasado que descubrió que Sun supuestamente violó sus términos de inversión, incluida la realización de transferencias no autorizadas de tokens a Binance, la realización de compras ficticias de $WLFI en nombre de terceros no revelados y la sospecha de una venta corta del token a pesar de las obligaciones contractuales que lo prohíben, lo que los llevó a congelar sus tokens.
Después de congelar sus activos, Sun llamó públicamente a $WLFI “uno de los proyectos más grandes e importantes en criptografía”, dijo que estaba “totalmente alineado con la misión” y dijo que no tenía “planes de vender nuestros tokens desbloqueados en el corto plazo”.
La demanda afirma que los continuos elogios fueron una pérdida financiera. Detrás de escena, Sun advirtió que si World Liberty tomaba medidas contra él, “prendería fuego a World Liberty”, provocaría que el precio del token $WLFI “alcanzara s-” y sería “malo para toda la industria”. Sun quería cientos de millones de dólares como pago para permanecer en silencio, pero World Liberty se negó.
El 12 de abril de 2026, Sun hizo públicas sus afirmaciones. En un mensaje dirigido a sus 3,9 millones de seguidores acusó a World Liberty de integrar “una función de lista negra de puerta trasera en el contrato inteligente” y la llamó “una trampilla comercializada como una puerta abierta”. Acusó a la compañía de actuar para “tratar a la comunidad criptográfica como un cajero automático personal” y denunció “escándalos de tokens en curso cometidos por malos actores de WLFI”.
Siguieron tres artículos más hasta el 15 de abril, incluido un extenso artículo del Sun titulado “Esto es tiranía global, no World Liberty Financial”, en el que calificó una nueva propuesta de gobernanza como “una de las estafas de gobernanza más absurdas que he visto jamás” y declaró la estructura de gobernanza de World Liberty “una dictadura que lleva la máscara de un DAO”. Sun publicó cada ataque en inglés y chino mandarín. En conjunto, las publicaciones atrajeron aproximadamente 4 millones de visitas y recibieron una importante cobertura mediática.
World Liberty dice que al menos un acuerdo comercial fracasó como resultado directo: una asociación potencial con Native Market que la compañía abandonó después de la campaña de Sun.
“En lugar de actuar de buena fe, Justin Sun decidió difamar a World Liberty, repetidamente, públicamente y ante millones de seguidores”, dijo Tom Clare, un destacado abogado antidifamación que ha trabajado con Johnny Depp y Brigitte Macron, y que representa a World Liberty. “Esperamos exponer la falsedad de las declaraciones de Sun en los tribunales y en público”.
“Vamos a ganar este caso basándonos en los hechos”, dijo Eric Hageman, abogado de Clare Locke. “Cuando no tuvo éxito, Sun amenazó con “prender fuego a la libertad global” y hacer que el precio del token $WLFI “alcance s-”. Estas no fueron palabras vacías. Cuando World Liberty se negó a revertir una congelación simbólica legal y justificada, Sun recurrió a la prensa y a las redes sociales para cumplir sus amenazas. Esta demanda envía un mensaje inequívoco: amenazar la libertad global y luego emprender una campaña de difamación coordinada es una conducta criminal y tiene consecuencias.
La denuncia afirma que Sun sabía que sus afirmaciones eran falsas porque firmó personalmente acuerdos que revelaban el derecho de World Liberty a congelar los tokens y acogió públicamente el proyecto después de enterarse de esa misma autoridad.
World Liberty busca daños compensatorios y punitivos, así como una orden judicial que obligue a Sun a eliminar todas sus publicaciones.
WLFI ha llamado la atención por sus vínculos con la administración Trump. Entre sus cofundadores se encuentra Zach Witkoff, hijo de Steve Witkoff, enviado especial del presidente Trump a Medio Oriente.
Sun no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.
