El alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, criticó la exitosa fusión de Paramount y Warner Bros. Discovery, calificándola de amenaza directa para los empleos y los consumidores, mientras que los accionistas de WBD aprobaron abrumadoramente la fusión el jueves.
“Esta fusión es triplemente mala para los neoyorquinos”, escribió Mamdani el jueves por la mañana en X mientras los accionistas se preparaban para votar sobre el acuerdo.
“Miles de puestos de trabajo están en riesgo aquí en la ciudad. Las facturas de streaming están aumentando a medida que desaparece la competencia. Y dos de las empresas de medios más poderosas de Estados Unidos bajo un mismo techo, decidiendo lo que ves y lo que escuchas”, añadió.
El alcalde concluyó su discurso con una clara llamada a la acción: “Hoy, mientras votan los accionistas de Warner Bros. y Paramount, la ciudad de Nueva York ha tomado nota: hay que detener esta fusión”.
Figuras de Hollywood, grupos laborales y políticos progresistas ven cada vez más la fusión como una amenaza a la competencia y la producción creativa, mientras que los críticos dicen que podría reducir el número de grandes estudios y reducir las oportunidades para los trabajadores y creadores independientes.
La reacción en línea fue rápida y profundamente dividida, lo que refleja el debate nacional más amplio sobre la consolidación.
El gestor de fondos de cobertura Daniel S. Loeb manifestó su apoyo al acuerdoafirmando sin rodeos: “Los accionistas de WBD votan aquí a favor. »
Otros se burlaron por completo de la reacción negativa. “El clásico pánico a la gran consolidación de los medios en 2026”, escribió un usuario, argumentando que “de todos modos, los creadores de nuevas tecnologías y los independientes se están comiendo el almuerzo de los medios tradicionales”.
Algunos críticos han acusado a Mamdani de ir demasiado lejos.
“Si dos empresas quieren fusionarse, que lo hagan. Sólo ellos deberían decidir”, escribió otro usuario.
Mientras tanto, algunos partidarios se hicieron eco de las preocupaciones del alcalde.
“¿Una fusión que resultará en menos competencia, precios más altos y miles de neoyorquinos desempleados? Un duro fracaso”, se lee en un artículo, elogiando al Ayuntamiento por hablar sobre los riesgos.
Otros advirtieron sobre la concentración de los medios. “¡Los consumidores se beneficiarán y el mensaje se transmitirá con una sola voz para adaptarse a una narrativa!” » escribió otro usuario, captando sus temores sobre el control centralizado.
El Post ha solicitado comentarios a Paramount y WBD.
Los accionistas lanzaron una reprimenda mordaz –aunque simbólica– al director ejecutivo de WBD, David Zaslav, incluso cuando dieron luz verde al exitoso acuerdo.
Mientras que los inversores aprobó abrumadoramente la fusión de Paramount Skydanceuna mayoría votó en contra de paquetes de indemnizaciones masivas para Zaslav y sus principales lugartenientes, lo que indica una profunda frustración con la compensación de los ejecutivos.
La votación no tiene fuerza vinculante y no bloqueará pagos que podrían exceder los 500 millones de dólares para Zaslav.
La junta directiva de WBD aprobó y recomendó formalmente la fusión de Paramount Skydance a fines del mes pasado, cuando la compañía anunció una reunión especial de accionistas y dijo que los directores apoyaron unánimemente el acuerdo.
Según las condiciones actuales, los accionistas recibirán 31 dólares por acción en efectivo (una prima enorme) y las empresas ahora se dirigen hacia el cierre del tercer trimestre de 2026, suponiendo que los reguladores lo aprueben.
Paramount asumió compromisos de deuda para financiar el acuerdo y aseguró alrededor de 20 mil millones de dólares en respaldo de fondos soberanos del Golfo, solidificando una estructura financiera que anteriormente había generado dudas.
Pero la tensión política se está intensificando a medida que el acuerdo se acerca a la realidad.
Rob Bonta, fiscal general de California, advirtió que la fusión “no era un trato cerrado”, lo que indica una supervisión agresiva a nivel estatal, mientras más de 1.000 creativos de Hollywood se unieron a los esfuerzos para bloquearla por temor a pérdidas de empleos y reducción de la competencia.
