El presidente sudafricano, Cyril Ramaphosa, dijo que impugnaría legalmente un informe que allanó el camino para que el Parlamento considerara un proceso de impeachment contra él por el robo de grandes sumas de dinero de su granja privada.
Un fallo del Tribunal Constitucional la semana pasada dictaminó que el Parlamento había actuado inconstitucionalmente al votar en contra de abrir una investigación de juicio político contra Ramaphosa por el informe Phala Phala en 2022.
“Me quedaré aquí y no dimitiré”, dijo Ramaphosa el lunes, poniendo fin a días de especulaciones sobre su dimisión.
La polémica surge del llamado escándalo Phala Phala, en el que le robaron miles de dólares de los muebles de su granja de caza.
Un panel independiente encontró que había evidencia prima facie de que Ramaphosa pudo haber cometido una falta grave en la forma en que manejó el asunto.
Negó haber actuado mal y dijo que el dinero procedía de la venta legítima de búfalos de su negocio agrícola.
El Tribunal Constitucional de Sudáfrica dictaminó la semana pasada que el asunto debería examinarse más a fondo mediante procedimientos de impeachment en el Parlamento, en lugar de ser desestimado.
Ramaphosa dijo que ahora pediría a los tribunales que revisaran y anularan el informe, que según él se basaba en pruebas de oídas.
Si el proceso continúa, el informe constituirá la base de los esfuerzos de la oposición para destituirlo.
El analista político profesor Richard Calland dijo que el presidente probablemente sobreviviría a una votación parlamentaria, pero añadió que el desafío legal podría tener como objetivo evitar una audiencia de juicio político perjudicial, que dañaría su reputación y su legado.
