Los ataques israelíes contra puentes y edificios altos en Gaza y el Líbano son simbólicos y revelan los límites de su poder militar mientras Hezbollah y Hamas mantienen el control de las dos regiones.
Los libaneses que regresan al sur del Líbano han encontrado formas de cruzar el río Litani, a pesar de los ataques israelíes a los puentes que cruzan el río. El caso es que el río no es muy grande y la gente ha encontrado la manera de cruzarlo temporalmente.
En vídeos online se ve que en muchos casos la gente pudo cruzar el río, que se parece más a un arroyo, gracias a soluciones ad hoc como colocar piedras, barro y otros objetos en el agua.
Estos pasajes improvisados llamaron la atención de los medios regionales. Arab News afirma que “el ejército libanés dijo el domingo que había reabierto una carretera y un puente dañados por los ataques israelíes en el sur del país, como parte de una tregua de 10 días entre Hezbollah e Israel”. El hecho de que cientos de miles de personas estén regresando ahora al sur del Líbano quizás muestre los límites de la fuerza militar israelí.
En Gaza y el Líbano, Israel ha destruido infraestructura civil. Esto incluyó la destrucción de muchas zonas de Gaza que habían quedado bajo control de las FDI, conocida como la Línea Amarilla. Sin embargo, también implicó ataques a otros objetivos durante la guerra entre Israel y Hamas, como edificios de gran altura en la ciudad de Gaza.
Los altos edificios permanecieron en gran medida en pie durante la mayor parte de la guerra hasta mediados de septiembre de 2025, cuando los funcionarios israelíes decidieron que el ejército israelí debería retomar la ciudad de Gaza en el norte de Gaza. Los funcionarios y las FDI habían afirmado anteriormente que Hamás había sido derrotado en el norte de Gaza a finales de 2023 y principios de 2024. Las FDI habían llevado a cabo numerosas operaciones en barrios de la ciudad de Gaza.
Sin embargo, se tomó la decisión de retomar estas áreas en septiembre de 2025. Se pidió la evacuación de alrededor de un millón de habitantes de Gaza. Muchas de estas personas ya habían sido desplazadas una o dos veces durante la guerra, primero entre octubre y enero durante los primeros combates en el norte de Gaza después del ataque de Hamás a 7 de octubre luego nuevamente en el otoño de 2024.
Un millón de personas abandonaron el norte de Gaza, junto con muchos miembros de Hamás que estaban allí. La decisión de atacar edificios altos parecía más simbólica que una necesidad militar. Si realmente hubiera sido una necesidad militar atacar edificios altos, entonces habrían sido atacados antes en la guerra. En cambio, permanecieron en pie desde octubre de 2023 hasta septiembre de 2025, casi dos años de guerra.
La destrucción de los rascacielos de Gaza fue celebrada en Jerusalén como un “cambio en el horizonte” de Gaza.
Soldados de las FDI operando en el sur del Líbano, 10 de abril de 2026 (crédito: UNIDAD DEL PORTAVOZ DE LAS FDI)
Si se trataba de modificar el horizonte, no parecía una necesidad militar. La destrucción de rascacielos ya ha ocurrido antes en Gaza, por ejemplo durante el conflicto de 2021. Esta parece ser una forma simbólica de “mostrar” a Hamás que Israel puede destruir cosas. Probablemente Hamás lo sepa después de décadas de guerra con Israel.
Del mismo modo, en el Líbano, Hezbollah sabe que las FDI pueden destruir cualquier cosa que quieran utilizando poder aéreo y municiones. Hezbollah no se hace ilusiones sobre el poder de Israel. La decisión de atacar los puentes sobre el río Litani se produjo después de que las FDI pidieran a cientos de miles de personas en el sur del Líbano que huyeran hacia el norte.
Los ataques a los puentes comenzaron a mediados de marzo y continuaron hasta principios de abril. Por ejemplo, el 18 de marzo, la BBC dijo que se habían destruido puentes, y informes posteriores indicaron que se habían destruido más a principios de abril. El ejército israelí dijo el 13 de marzo que “hace poco tiempo, golpeó el puente Zrarieh sobre el río Litani en el Líbano, que servía como cruce clave para los terroristas de la organización terrorista Hezbolá”.
¿Por qué apuntar a los puentes del Líbano?
La narrativa de las FDI fue que los puentes fueron utilizados por Hezbolá. Sin embargo, si destruir los puentes era una necesidad militar para detener a Hezbolá, ¿por qué no fueron atacados en octubre de 2023, cuando el grupo terrorista comenzó sus ataques contra Israel?
¿Por qué no fueron atacados en septiembre de 2024, cuando Israel intensificó sus ataques contra Hezbolá? ¿Por qué no fueron atacados inmediatamente el 2 de marzo de 2026, después de que Hezbolá atacara a Israel, ataque que condujo a la reciente escalada contra Hezbolá?
En cambio, los puentes fueron atacados lentamente con el tiempo, una vez que cientos de miles de libaneses huyeron al norte. ¿El objetivo del ataque era detener a Hezbolá o dificultar el regreso de los civiles? Si fuera contra Hezbollah, ¿el hecho de que los civiles puedan cruzar el Litani en automóviles y camionetas parece sugerir que Hezbollah también podría cruzar el Litani?
Hezbollah es un grupo terrorista que ha operado en el sur del Líbano durante más de 40 años, siempre enfrentándose a un poder aéreo israelí superior capaz de monitorear sus movimientos. ¿No habría encontrado un grupo terrorista enfrentado a este riesgo formas de mover sus armas sin necesidad de cruzar puentes bien conocidos?
No es difícil con el poder aéreo moderno destruir muchos puentes a la vez. De hecho, en 1946, la clandestinidad judía preestatal logró destruir 10 de los 11 puentes que conectaban la Palestina del Mandato Británico con los países vecinos en una sola noche del 16 al 17 de junio. Si el Palmah pudo hacer esto en una noche, entonces ¿por qué las FDI no destruyeron todos los puentes sobre el Litani en una noche? ¿No perturbaría eso a Hezbolá, si ese fuera el objetivo?
Durante la guerra con Irán, las FDI dijeron en abril que “las FDI atacaron ocho segmentos de puentes utilizados por las fuerzas armadas del régimen terrorista iraní para transportar armas y equipo militar a varias regiones de Irán, incluidas Teherán, Karaj, Tabriz, Kashan y Qom”. Se podría haber hecho lo mismo en el Líbano si el objetivo fuera efectivamente una campaña rápida contra sus puentes.
Ejemplos de la guerra de Vietnam
Durante la Guerra de Vietnam, los comunistas pudieron transportar masas de hombres y equipos a través de las selvas, a menudo cortando pequeñas carreteras como la famosa Ruta Ho Chi Minh. Los insurgentes vietnamitas no sólo lograron derrotar a los franceses en Dien Bien Phu moviendo artillería y hombres a través de las colinas, sino que también lograron movilizar fuerzas contra Estados Unidos y sus aliados de Vietnam del Sur.
A pesar del abrumador poder aéreo utilizado por Estados Unidos, los vietnamitas tuvieron éxito. Si pudieron hacer esto en las décadas de 1950 y 1960, ¿no está claro que Hezbollah puede hacer lo mismo cruzando el pequeño arroyo de Litani?
No hay duda de que la tecnología israelí para monitorear a Hezbolá es muy superior a las capacidades que tenía Estados Unidos en Vietnam. Si bombardear puentes fuera una necesidad militar, se habría hecho hace mucho tiempo. Esto parece vincular la cuestión de los puentes con los rascacielos de Gaza.
Israel está librando una guerra larga y lenta en ambos frentes. En ambos casos, las FDI pidieron a millones de personas que evacuaran, pero sus fuerzas terrestres avanzaron lentamente, normalmente sólo unos pocos kilómetros. El gol no fue una conquista rápida. En 1978, por ejemplo, el ejército israelí conquistó la zona al sur del Litani en pocos días. En 2026, pasó un mes y medio y el ejército israelí no tomó toda la zona.
Este análisis ilustra los límites de la fuerza militar israelí actual. Hamás controla la mitad de Gaza. Hezbollah todavía controla parte del Líbano. La fuerza militar no ha desarmado a los grupos terroristas, a pesar de las afirmaciones de que lo harían “por la manera fácil o por las malas”. En cambio, objetivos simbólicos como puentes han reemplazado al desarme.
La fuerza militar se ha utilizado a lo largo de la historia para intentar lograr diversos objetivos. Sin embargo, estrategas como Carl von Clausewitz y Colin Powell han argumentado que las tácticas militares deben estar asociadas con objetivos políticos así como con objetivos militares alcanzables.
La destrucción de los puentes en el sur del Líbano parece más punitiva que una acción que ayudó a allanar el camino para un objetivo militar o político. El hecho de que algunos cruces hayan sido reparados en cuestión de días ilustra que los resultados de la campaña simbólica contra los puentes han ido disminuyendo.
