Rachel Reeves se está preparando para que la tormenta de mentiras presupuestarias se intensifique nuevamente hoy después de que el jefe del organismo de control del Tesoro fuera derrocado.
Se especula mucho sobre las intenciones de Richard Hughes tras su espectacular dimisión al frente de la OBR, tras meses de tensiones con la canciller.
Esta desviación aparentemente estuvo relacionada con la publicación extraordinariamente temprana de los documentos presupuestarios debido a un problema técnico.
Pero el organismo independiente está en desacuerdo con Reeves y su equipo sobre cómo se implementaron las previsiones antes de la declaración presupuestaria de la semana pasada.
Esto culminó la semana pasada cuando Hughes dio el paso inusual de aclarar el momento de las previsiones económicas proporcionadas, revelando que Reeves había anunciado cifras terribles incluso después de que le dijeran que el Gobierno estaba en camino de generar un superávit.
El Tesoro respondió diciendo que había recibido garantías de que esa transparencia no sería una práctica “habitual”.
Abundan las especulaciones sobre las intenciones de Richard Hughes tras su espectacular salida al frente de la OBR tras meses de tensiones con la canciller.
Rachel Reeves se prepara para que la tormenta de mentiras presupuestarias se intensifique nuevamente hoy
La semana pasada, Hughes tomó la inusual medida de aclarar el momento de las previsiones económicas proporcionadas, revelando que Reeves había anunciado cifras terribles incluso después de que le dijeran que el Gobierno estaba en camino de generar un superávit.
Se dice que Reeves calificó a Hughes de “muro de ladrillos” por negarse a incluir los efectos menores de los acuerdos comerciales en sus pronósticos, mientras que Keir Starmer dejó claro ayer que había estado furioso por la decisión de realizar una revisión de la productividad a largo plazo.
Los demás altos cargos de la OBR deben declarar ante los parlamentarios esta mañana. El Sr. Hughes no estará presente, pero aun así puede optar por hablar.
El economista –que una vez observó que tenía razón al actuar como perro guardián porque “sabía dónde estaban enterrados los cuerpos”– podría ser devastador para Reeves si revelara algo sobre sus disputas detrás de escena.
La ira de la OBR quedó señalada ayer en el informe sobre la filtración presupuestaria, cuando las directoras no ejecutivas, Baronesa Hogg y Dame Susan Rice, lanzaron una excavación velada sobre las filtraciones “deliberadas”. Esto parece ser un guiño a la supuesta campaña de información del Tesoro.
“A medida que se acerca el presupuesto, es deplorable cualquier filtración sobre las previsiones de la OBR, ya sea precisa (como en este caso) o inexacta, ya sea involuntaria (como en este caso) o deliberada”, dice el prólogo.
“Las instituciones de las que surgen las filtraciones deben tomarlos muy en serio. Como prueba de la seriedad con la que la OBR toma este asunto, hemos observado que en los meses anteriores la OBR se ha adherido estrictamente al principio de confidencialidad.
En una carta dirigida ayer al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Después de la dimisión de Hughes, el líder conservador Kemi Badenoch afirmó que Reeves estaba utilizando al líder saliente de la OBR como su “escudo humano”.
“Alguien renunció debido al caos presupuestario… pero no es Rachel Reeves”, publicó la Sra. Badenoch en X.
“La canciller está tratando de utilizar la sede de la OBR como escudo humano. Pero no la dejaré. ¿Por qué SIEMPRE es culpa de alguien más con Starmer y Reeves?’
El diputado reformista británico Nigel Farage dijo: “Cualesquiera que sean los fallos de la OBR, no intentaron deliberadamente engañar al público británico.
“La persona equivocada renunció hoy, debería haber sido Rachel Reeves”.
El anuncio de la salida de Hughes parece haber sido programado después del cierre de los mercados financieros el lunes, tal vez por temor a que pudiera desencadenar un colapso.
Su salida también significa que ya no será interrogado el martes por la mañana por los parlamentarios del Comité del Tesoro sobre el proceso presupuestario.
En una carta enviada el lunes al Canciller y al Comité del Tesoro de la Cámara de los Comunes, Hughes dijo que asumía “toda la responsabilidad” por el vergonzoso error.
Las críticas a la Canciller van más allá de los partidos de oposición.
El parlamentario laborista Graham Stringer dijo que la preparación del Presupuesto había sido “caótica y espantosa” y predijo que el Primer Ministro y el Canciller podrían ser derrocados el próximo año si no logran cambiar las cosas antes de las cruciales elecciones locales de mayo.
Dijo a la radio LBC: “Creo que si las elecciones son tan malas como son y si no hay mejoras en los asuntos cotidianos del gobierno, así como en la evaluación a mediano plazo, no veo cómo pueden quedarse.
“Este gobierno llegó al poder con grandes esperanzas por parte de prácticamente todos los parlamentarios laboristas, y esas esperanzas se han visto frustradas”.
