Un hombre de Colorado demandó a Walmart después de afirmar que sufrió lesiones “graves” al comer pan crudo y cocido para comer que supuestamente se expandió en su estómago.
Jordan T. Douglas, del condado de El Paso, dijo que pasó tres días en UCHealth Memorial Hospital Central después de ingerir el pan del minorista del pantano.
Douglas presentó una demanda por lesiones personales el martes en el Tribunal de Distrito, alegando que el pan lo envió corriendo al hospital después de vomitar repetidamente.
Afirmó que las imágenes médicas mostraban “una obstrucción gastrointestinal provocada por la expansión de la masa cruda”, según la denuncia obtenida por Noticias del juzgado.
También alegó que Walmart ocultó las instrucciones de preparación del producto con una etiqueta de “en venta”.
Como resultado, Douglas dijo que creía que el pan estaba “sustancialmente cocido” y ya era seguro para consumir.
Comió el pan durante la pausa del almuerzo, pero rápidamente desarrolló “dolor abdominal severo y síntomas asociados”.
Douglas acusó a Walmart de “alterar el empaque del producto” de una manera que creaba un “riesgo irrazonable de daño a los clientes”. Pide una indemnización por daños y perjuicios.
Walmart está siendo demandado por Jordan T. Douglas, del condado de El Paso, Colorado, después de afirmar que un pan listo para comer vendido por el minorista se expandió en su estómago y lo hirió gravemente.
Douglas afirmó que “creía razonablemente” que el pan estaba listo para comer. En cambio, supuestamente le provocó “dolor abdominal severo” y otras lesiones (Foto de un pan para llevar y hornear).
Douglas compró el pan el 22 de septiembre de 2025 en la tienda Walmart ubicada en 1575 Space Center Drive en Colorado Springs, según la demanda.
Según se informa, la barra de pan de la marca MarketSide tenía una etiqueta de “en venta” colocada directamente en sus instrucciones de preparación.
Esto incluía el detalle de que el pan era en realidad un producto para “llevar y hornear”, en lugar de estar listo para comer.
“Tal como se vendió, el pan parecía sustancialmente cocido e indistinguible de los productos de pan listos para comer comúnmente vendidos por Walmart”, afirma la denuncia.
Douglas afirmó que “creía razonablemente” que podía comer el pan sin necesidad de hornearlo.
Dijo que sufrió “gastos médicos importantes, pérdida de salario, dolor físico, angustia emocional y pérdida del disfrute de la vida” durante su hospitalización de tres días.
El cliente añadió que sus lesiones eran “previsibles, prevenibles y causadas directamente” por las omisiones de Walmart.
Douglas estuvo hospitalizado en UCHealth Memorial Hospital Central durante aproximadamente tres días, durante los cuales experimentó “dolor intenso” y vómitos repetidos.
Douglas también acusó a Walmart de no “ejercer la debida diligencia” al permitir que una etiqueta aplicada en la tienda supuestamente cubriera las instrucciones del pan.
Alegó que el minorista no siguió “políticas internas razonables ni estándares industriales” y no capacitó adecuadamente a sus empleados sobre prácticas seguras de etiquetado.
La denuncia alegaba que Walmart “tenía la intención o debería haber esperado razonablemente que los consumidores confiaran en la presentación del producto” al venderlo.
Douglas afirmó que el pan estaba en un “estado defectuoso” que era “irrazonablemente peligroso”.
Según la demanda, requirió una sonda nasogástrica “invasiva”, reposo intestinal y pruebas de diagnóstico exhaustivas debido a sus lesiones.
La denuncia también nombra como acusado a Anthony & Sons Italian Bakery, el fabricante del pan que supuestamente envió a Douglas al hospital.
Estas reclamaciones alegaban responsabilidad estricta del producto y negligencia por no advertir.
La demanda afirmaba que Walmart ocultó las instrucciones de preparación del pan con una etiqueta de “oferta” y que el pan parecía listo para comer (foto de archivo de una tienda Walmart).
Douglas alegó que Anthony & Sons “tenía el deber de proporcionar advertencias de seguridad y preparación claras, llamativas y adecuadas”.
Sin embargo, afirmó que ni en el embalaje ni en las instrucciones se advertía de los “riesgos del consumo sin cocinar”.
Douglas no exige un juicio con jurado, según su denuncia.
Solicita una indemnización por daños y perjuicios que se determinará en el juicio, así como las costas judiciales, los intereses permitidos por la ley y cualquier otra reparación.
El Daily Mail se ha puesto en contacto con Walmart, Anthony & Sons Italian Bakery y Jeffrey Scott Lasswell, el abogado de Douglas, para solicitar comentarios.
