Mientras la Casa Blanca se preparaba para la dramática captura del venezolano Nicolás Maduro, supuestamente circulaba entre bastidores una broma bastante cruel: el título de DNI de Tulsi Gabbard significaba “No invitar”.
Los funcionarios han negado que la principal espía del presidente haya sido excluida de reuniones de planificación críticas, o que alguna vez haya sido designada como algo más que directora de inteligencia nacional.
Pero el incidente puso de relieve una disonancia fundamental que afecta la presencia de Gabbard en el equipo de liderazgo del presidente Trump.
Toda la carrera política de esta veterana iraquí de 44 años se ha basado en su oposición a las aventuras militares estadounidenses, o lo que ella consideraría desventuras, en el extranjero.
Era una creencia que compartía con JD Vance, quien también sirvió en Irak y cuya visión del mundo fue influenciada por esa experiencia.
Quizás el impacto duradero más significativo de la salida de Gabbard es que ahora privará al vicepresidente de un aliado clave en el gabinete.
Con el Secretario de Estado Marco Rubio al frente de las intervenciones estadounidenses en Venezuela, Irán y quizás pronto Cuba, el aislacionista Vance parece ahora cada vez más aislado.
Y, a medida que su apoyo ideológico dentro del Gabinete se evapora, crece la especulación de que Vance ya no será el sucesor natural de Trump en 2028.
La directora de Inteligencia Nacional de los Estados Unidos, Tulsi Gabbard, participa en el Comité Selecto de Inteligencia de la Cámara de Representantes sobre la Evaluación Anual de Amenazas Globales de 2026 en el Capitolio de los Estados Unidos, Washington, Estados Unidos, el 19 de marzo de 2026.
Dos acontecimientos hacen que esta conclusión sea difícil de evitar.
Primero, el 28 de febrero, cuando Trump lanzó la Operación Furia Épica desde Mar-a-Lago, los actores clave apiñados a su lado eran Rubio, la jefa de gabinete Susie Wiles, el director de la CIA John Ratcliffe y el general en jefe Dan Caine.
Vance permaneció en la sala de situación de Washington y sentado a su derecha estaba Gabbard.
En segundo lugar, en marzo de 2025, a principios del mandato de Gabbard, fue Vance quien la defendió contra la ira del presidente cuando ella aparentemente no estaba entusiasmada con los argumentos a favor de la guerra con Irán.
En esa ocasión, Gabbard dijo al Congreso que no había información de inteligencia que sugiriera que la República Islámica estuviera intentando desarrollar armas nucleares.
Trump públicamente no estuvo de acuerdo con su evaluación y dijo: “No me importa lo que ella dijo. Creo que estaban a punto de conseguir uno.
Más tarde, Vance emitió un comunicado en el que decía: “Tulsi es un veterano, un patriota, un partidario leal del presidente Trump y una parte vital de la coalición que construyó en 2024”.
“Ella es un miembro vital de nuestro equipo de seguridad nacional y estamos agradecidos por su incansable trabajo para proteger a Estados Unidos de amenazas extranjeras”.
La palabra clave en esta declaración fue “coalición”, lo que implica que no estaban alineados en todos los puntos.
Si Vance es un miembro que no interviene en la “coalición” de Trump, como sugieren sus declaraciones anteriores, entonces ha perdido a un compañero de viaje en Gabbard.
Su salida también significa que los cuatro secretarios del gabinete que se fueron desde marzo, por diversas razones, son todas mujeres. Ella sigue a la Secretaria de Seguridad Nacional, Kristi Noem, la Fiscal General Pam Bondi y la Secretaria de Trabajo, Lori Chávez-DeRemer. Bondi era una amiga personal cercana de Gabbard.
El vicepresidente de Estados Unidos, JD Vance (centro) y la directora de Inteligencia Nacional, Tulsi Gabbard (2 a la izquierda), en la Sala de Situación en Washington, DC, el 28 de febrero de 2026.
Al final, fue un acontecimiento terrible en la vida personal de Gabbard (el diagnóstico de su marido con una forma rara de cáncer de huesos) lo que la hizo dimitir.
Pero durante semanas había estado en la cima de los mercados de apuestas como la persona con más probabilidades de que Trump la dejara ir.
Mientras Trump se disponía a arreglar Venezuela, Irán y quizás luego Cuba, Gabbard se encontró en la posición odiosa de tener que explicar las razones por las que el presidente lanzó operaciones militares a las que ella misma se había opuesto durante mucho tiempo.
Aunque su relación personal con el presidente ha sido ampliamente descrita como buena, ha habido una serie de pasos en falso incendiarios.
A principios de junio del año pasado, Gabbard publicó un extraño vídeo generado por IA en las redes sociales, criticando a los “belicistas” y advirtiendo sobre una posible “aniquilación nuclear”. El vídeo mostraba a San Francisco devastado.
Esto siguió a su propia visita a Hiroshima, pero el objetivo era claro. Este fue un intento de influir en Trump para que no se uniera a Israel en los ataques contra Irán.
Según se informa, Trump estaba furioso en privado, ignoró sus preocupaciones y lanzó la Operación Martillo de Medianoche días después.
Fue la última de una larga serie de declaraciones pacifistas de Gabbard.
En 2019, como congresista demócrata, advirtió sobre el cambio de régimen en Venezuela.
“No queremos que otros países elijan a nuestros líderes, por lo que debemos dejar de intentar elegir a los suyos”, dijo.
“Cuando miramos la historia, cada vez que Estados Unidos va a otro país y derroca a un dictador o a un gobierno, el resultado ha sido desastroso para los pueblos de esos países”.
Después de la captura de Maduro, permaneció en silencio durante días antes de finalmente elogiar a Trump por su “lucha contra el narcoterrorismo”.
El presidente Donald Trump, el secretario de Estado de Estados Unidos, Marco Rubio, y la jefa de gabinete de la Casa Blanca, Susie Wiles, monitorean las actividades relacionadas con la “Operación Furia Épica” el 28 de febrero de 2026.
Gabbard se hizo conocida a nivel nacional en 2020 cuando se postuló para la nominación presidencial demócrata con una plataforma que incluía la oposición a la participación de Estados Unidos en guerras extranjeras. Incluso vendió camisetas que decían “No a la guerra con Irán” para financiar su campaña.
“Durante décadas, nuestra política exterior ha estado atrapada en un ciclo interminable y contraproducente de cambio de régimen o construcción de naciones”, dijo.
“Esperamos que la vieja forma de pensar en Washington haya quedado atrás”.
Durante su fallida campaña, se le atribuyó ampliamente haber vencido a Kamala Harris en un acalorado encuentro en el escenario del debate.
Dos años más tarde, se independizó y acusó al Partido Demócrata de ser una “cábala elitista de belicistas”.
Más tarde apoyó a Trump, quien también fue un fuerte crítico de las guerras “para siempre” de Estados Unidos en el Medio Oriente.
Aunque no tenía experiencia en inteligencia, Trump luego nombró a Gabbard para encabezar la Oficina del Director de Inteligencia Nacional, que supervisa las 18 agencias de inteligencia del país.
Algunos de sus funcionarios creían que la ODNI, creada tras el 11 de septiembre, ya no era necesaria.
Este papel siempre ha sido complicado para los grandes actores de la CIA y el FBI, que tienen sus propias líneas directas con el presidente.
Y rápidamente quedó claro que Trump no veía a Gabbard como su jefe de inteligencia. En cambio, hizo muy públicamente a John Ratcliffe, el director de la CIA, su hombre clave para Irán.
Tulsi Gabbard, Donald Trump y JD Vance asisten al 125.o partido de fútbol entre el ejército y la marina en el Northwest Stadium el 14 de diciembre de 2024 en Landover, Maryland
Las frustraciones de Gabbard eran mucho más profundas que Irán, y hace unas semanas su departamento se vio envuelto en otra controversia con la CIA.
Asumió el cargo con la promesa de tomar medidas enérgicas contra el llamado Estado profundo y lanzó el Grupo de Iniciativas del Director (DIG) en abril de 2025 para investigar algunas de las preguntas sin respuesta más explosivas de la historia de Estados Unidos.
Su cartera era una lista de deseos MAGA: los asesinatos de JFK, RFK y MLK, los orígenes del Covid, el síndrome de La Habana, la investigación del huracán Crossfire sobre la supuesta colusión entre Trump y Rusia, la vigilancia interna de la administración Biden y los ovnis.
Pero cuando el equipo de Gabbard comenzó sus investigaciones, un denunciante del Congreso afirmó que la CIA los estaba espiando.
El 12 de mayo, el jefe de operaciones de la CIA, James Erdman III, dijo al Comité de Asuntos Gubernamentales y Seguridad Nacional del Senado que espías habían intervenido los teléfonos del personal de Gabbard.
“Se trataba de estadounidenses espiados ilegalmente mientras realizaban tareas ordenadas por el presidente y bajo la autoridad del director de inteligencia nacional”, testificó Erdman.
Les dijo a los senadores que los espías espiaban sus llamadas telefónicas y despidieron a un denunciante apenas un día después de reunirse con la DIG.
Un funcionario del DNI dijo al Daily Mail que el inspector general de la comunidad de inteligencia había sido informado sobre las acusaciones de espionaje de la CIA al equipo de Gabbard y estaba trabajando para descubrir cualquier irregularidad.
Tulsi Gabbard anunció el viernes su renuncia como directora de inteligencia nacional del presidente Donald Trump, citando la batalla de su esposo contra el cáncer.
Esta semana hubo más complicaciones con la Casa Blanca cuando Gabbard dijo al Congreso que los ataques del año pasado contra Irán habían “eliminado” su programa nuclear y que no había habido ningún esfuerzo posterior para reconstruirlo.
La declaración parece contradecir las repetidas afirmaciones de Trump de que Irán representa una amenaza inminente.
Su DNI, de manera bastante evasiva, dijo al Congreso: “No es responsabilidad de la comunidad de inteligencia determinar qué constituye una amenaza inminente”. »
También evitó una pregunta sobre si se había advertido a la Casa Blanca que Irán podría cerrar el Estrecho de Ormuz en represalia.
Martes, p.m.La mano derecha de Amaryllis Fox Kennedy, ex oficial de la CIA y nuera de RFK Jr, ha dimitido. Fox Kennedy ha negado enérgicamente los informes de que ella renunció por Irán.
El estrecho aliado político de Gabbard, Joe Kent, jefe antiterrorista de Trump, ya había dimitido en marzo, emitiendo una mordaz carta de renuncia afirmando que Trump había sido engañado por Israel para participar en la guerra de Irán.
Kent le dijo a Tucker Carlson la noche en que fue liberado que la inteligencia no respaldaba la lógica de la guerra y que Gabbard, si hubiera estado en la habitación, podría haberle hecho un “control de cordura” al presidente.
La opinión de una fuente cercana a la partida de Gabbard fue que la Casa Blanca estaba “descontenta” con ella desde hacía algún tiempo.
Una figura de alto rango que, por otro lado, probablemente esté muy descontenta de verla partir es Vance, quien ahora se encuentra librando una batalla solitaria dentro de la administración.
