Donald Trump llegó a un acuerdo de 1.800 millones de dólares con su propio IRS para canalizar el dinero de los contribuyentes a las víctimas de la “guerra judicial”, incluidos los alborotadores del 6 de enero y sus aliados políticos, en un acuerdo que los demócratas llaman el acto presidencial más corrupto de la historia.
El presidente, sus hijos Don Jr. y Eric y la Organización Trump presentaron una demanda contra el Tesoro y el IRS en un tribunal federal del Distrito Sur de Florida después de que se filtraran sus declaraciones de impuestos.
Acordaron retirar su demanda el lunes, junto con dos reclamaciones, incluida la de daños resultantes de la redada de Mar-a-Lago de 2022 y la investigación sobre la interferencia electoral rusa, a cambio de la creación por parte del gobierno del “Fondo Antiarmas”.
El fondo de 1.776 millones de dólares tendrá la autoridad para emitir una disculpa formal y una compensación monetaria adeudada a los demandantes. Estará gobernado por una comisión de cinco miembros designados por el fiscal general, y Trump tendrá el poder de destituir a cualquier miembro.
Aunque Trump tiene prohibido recibir pagos directamente del fondo, las entidades asociadas con él no tienen prohibido explícitamente depositar otros.
El acuerdo provocó inmediatamente la furia de los demócratas, incluido el miembro del Comité de Finanzas del Senado, Ron Wyden, quien dijo que representaba un nuevo nivel de corrupción.
“Incluso para sus estándares, la medida que está tratando de tomar con impunidad constituye un acto de corrupción sorprendente”, dijo Wyden.
“Lo que Trump quiere es un fondo para sobornos de 1.700 millones de dólares para la violencia política y la subversión de derecha, y si lo cumple, será el robo y abuso más descarado del dinero de los contribuyentes de cualquier presidente en la historia de Estados Unidos”.
El presidente demandó al IRS en enero por filtrar sus declaraciones de impuestos a la prensa en 2019.
El Fiscal General interino Todd Blanche dijo sobre el caso: “La maquinaria del gobierno nunca debería usarse como arma contra ningún estadounidense”.
El Fiscal General interino Todd Blanche dijo: “La maquinaria del gobierno nunca debe usarse como arma contra ningún estadounidense, y este Departamento tiene la intención de corregir los errores que se cometieron anteriormente y, al mismo tiempo, garantizar que nunca vuelva a suceder”.
“Como parte de este acuerdo, estamos estableciendo un proceso legal para que las víctimas de violencia legal y armada sean escuchadas y busquen reparación. »
El acuerdo extraordinario se produce a pesar de las dudas de la jueza del caso, Kathleen Williams, que estaba investigando un posible conflicto de intereses cuando Trump demandó a su propio gobierno.
El propio Trump admitió el pasado mes de octubre que “es terriblemente extraño tomar la decisión de pagarme a mí mismo”.
Sin embargo, el juez tiene autoridad legal limitada para rescindir cualquier acuerdo de conciliación.
Minutos después de que el equipo legal de Trump anunciara que retiraría la demanda el lunes, casi 100 demócratas de la Cámara de Representantes presentaron un escrito de “amigo de la corte” acusando a Trump de “autocontrato flagrante” mientras intentaban imponer retenciones legales al fondo.
El representante Jamie Raskin, un demócrata de alto rango en el Comité Judicial de la Cámara de Representantes, dijo en un comunicado: “Este caso no es más que un fraude diseñado para tomar 1.700 millones de dólares de los contribuyentes y verterlos en un enorme fondo para sobornos para que Trump en el Departamento de Justicia lo distribuya a su milicia privada de insurrectos, alborotadores y supremacistas blancos, incluidos aquellos que golpearon brutalmente a los agentes de policía el 6 de enero de 2021 y los aduladores. cómplices. en sus planes de robo electoral.
La administración Trump dice que el fondo no es partidista y que cualquiera puede presentar una queja si cree que ha sido maltratado por el Departamento de Justicia de Biden.
“QAnon Shaman” Jacob Chansley, a la derecha con sombrero de piel, durante los disturbios en el Capitolio en Washington, el 6 de enero de 2021
También cita como precedente el asunto “Keepseagle”, en el que la administración Obama creó un fondo de 760 millones de dólares para reparar varias acusaciones de racismo contra el gobierno federal durante un período de décadas.
El presidente se comprometió previamente a donar los beneficios que reciba del juicio a organizaciones benéficas.
No quedó claro de inmediato quién se beneficiaría exactamente del fondo, pero su creación refleja las afirmaciones de larga data de Trump de que el Departamento de Justicia bajo la administración Biden era un arma en su contra.
Citó como prueba los cargos penales retirados que enfrentó entre su primer y segundo mandato de conspiración para anular los resultados de las elecciones presidenciales de 2020 y posesión de documentos clasificados en Mar-a-Lago. Varios colaboradores de Trump también fueron procesados, al igual que cientos de partidarios del MAGA que irrumpieron en el Capitolio el 6 de enero de 2021.
Merrick Garland, quien se desempeñó como fiscal general durante la administración Biden, ha negado repetidamente las acusaciones de politización y dijo que sus decisiones se basan en hechos, pruebas y la ley.
Su Departamento de Justicia también investigó a Biden por su manejo de información clasificada y presentó cargos separados de impuestos y armas contra el hijo de Biden, Hunter.
Sin embargo, el Departamento de Justicia de Trump siguió activamente la agenda de represalias del presidente, presentando cargos penales contra oponentes políticos y lanzando una amplia investigación destinada a establecer una conspiración de años entre agencias policiales y de inteligencia para destruir sus perspectivas políticas e impedirle regresar al poder.
No se han presentado cargos en esta investigación.
Un manifestante pro-Trump lleva el atril de la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi, a través de la rotonda del Capitolio de los Estados Unidos después de que una turba pro-Trump irrumpiera en el edificio el 6 de enero de 2021 en Washington, DC.
Trump presentó la demanda a principios de este año en un tribunal federal de Florida, alegando que una filtración anterior de sus registros fiscales confidenciales y de la Organización Trump causó “daños financieros y de reputación, vergüenza pública, empañó injustamente la reputación de su empresa, los tergiversó y afectó negativamente la reputación pública del presidente Trump y los demás demandantes”.
En 2024, el excontratista del IRS Charles Edward Littlejohn, que trabajaba para Booz Allen Hamilton, una empresa de tecnología de defensa y seguridad nacional, fue condenado a cinco años de prisión tras declararse culpable de filtrar información fiscal sobre Trump y otros a dos medios de comunicación entre 2018 y 2020.
Los medios de comunicación no fueron nombrados en los documentos de acusación, pero la descripción y el período coinciden con los artículos sobre las declaraciones de impuestos de Trump en el New York Times y los informes sobre los impuestos de los estadounidenses ricos en la organización de periodismo de investigación sin fines de lucro ProPublica.
El informe del Times revela que Trump pagó sólo 750 dólares en impuestos federales sobre la renta el año en que ingresó a la Casa Blanca, y ningún impuesto sobre la renta en algunos años, debido a las pérdidas reportadas.
Un grupo de abogados escribió al tribunal este mes, expresando su preocupación sobre si el Departamento de Justicia estaba adecuadamente aislado del control del presidente sobre el caso. Además, varios grupos de vigilancia de la ética han presentado escritos de amigos de la corte impugnando la demanda del presidente.
Skye Perryman, presidenta y directora ejecutiva de Democracy Forward, un grupo de defensa que presentó un escrito anterior, dijo en respuesta al despido: “Este caso siempre ha sido una farsa y otra estratagema del presidente para acceder a fondos de los contribuyentes para llenarse los bolsillos”.
Perryman prometió que su grupo continuaría luchando contra el acuerdo.
