Una denuncia secreta de un denunciante contra Tulsi Gabbard, que había estado retenida en una caja fuerte cerrada, finalmente se compartió con el Congreso después de ocho meses de estancamiento.
El inspector general Christopher Fox, el organismo de control de la comunidad de inteligencia, llevó la acusación altamente clasificada a un grupo selecto de legisladores el lunes por la noche, según CBS News.
El documento fue revisado por miembros y personal de la Banda de los Ocho, el pequeño grupo bipartidista que supervisa las agencias de espionaje estadounidenses.
La denuncia de un empleado presentada contra el Director de Inteligencia Nacional (DNI) en mayo alegaba que un informe altamente clasificado fue suprimido deliberadamente por razones políticas.
El demandante también afirmó que el departamento jurídico de una agencia de inteligencia no informó de un posible delito al Departamento de Justicia, también por motivos políticos.
No se han hecho públicos más detalles de la denuncia del denunciante, ya que Fox señaló que sólo un caso anterior requirió una divulgación tan estrictamente controlada al Congreso.
Fox dijo a los legisladores en una carta aprobada para su publicación el martes que la denuncia fue “cerrada administrativamente” por su predecesor en junio y no se tomaron más medidas.
“Si hoy se me presentara el mismo caso o uno similar, probablemente determinaría que las acusaciones no cumplen con la definición legal de ‘preocupación apremiante’”, escribió Fox.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, escucha el discurso del presidente Donald Trump durante una reunión de gabinete en la Sala del Gabinete de la Casa Blanca en Washington, DC, el 2 de diciembre.
El presidente Donald Trump asiste al estreno mundial de Melania de Amazon MGM en el Trump Kennedy Center el 29 de enero.
Fox, un ex asistente de Gabbard que asumió el cargo de IG después de que Donald Trump purgara a los organismos de control de Joe Biden, informó al Congreso después de recibir la aprobación final del jefe del DNI el viernes.
Fox dijo en la carta que la denuncia permaneció en suspenso durante meses mientras su oficina buscaba autorización legal para revisar la denuncia clasificada. Citó la “complejidad de la clasificación”, el cierre del gobierno de 43 días que comenzó en octubre y los cambios de liderazgo dentro del DNI.
Fox dijo que el 4 de diciembre, él y un abogado principal, Jack Dever, plantearon el problema directamente a Gabbard, quien dijo que no le habían informado previamente que la autorización para compartir la denuncia estaba pendiente.
Más tarde ese mismo día, Dever dijo que se publicarían directrices “pendientes de la revisión por parte del abogado de la Casa Blanca para una posible afirmación del privilegio ejecutivo”.
La existencia de la denuncia fue revelada por primera vez el lunes por el Wall Street Journal, que la comparó con “un misterio que recuerda a una novela de John le Carré”.
En una declaración, el presidente del Comité de Inteligencia de la Cámara de Representantes, Rick Crawford, republicano de Arkansas, dijo: “Estoy de acuerdo con la conclusión a la que llegó la IG del IC de la era Biden, Tamara Johnson, con respecto a la naturaleza no creíble de la denuncia y la revisión que realizó el actual IG del IC, Chris Fox, llegando a la misma conclusión.
Y añadió: “La tormenta mediática que siguió, alimentada por especulaciones y pocos hechos, fue un intento de difamar al director Gabbard y a la administración Trump”.
Una portavoz del vicepresidente del Comité de Inteligencia del Senado, Mark Warner, un demócrata, dijo que el incidente subrayaba la incompetencia de Gabbard.
“Este cronograma deja claro que la directora Gabbard no comprende las obligaciones fundamentales de su función: el resultado predecible de colocar a alguien fuera de su alcance en uno de los puestos más sensibles del país”, dijo Rachel Cohen.
“Durante su audiencia de confirmación, la directora Gabbard se comprometió bajo juramento a proteger a los denunciantes y a defender la función de supervisión del Congreso, compromisos que acompañan a esa función, los entendiera o no”.
IG Johnson, un funcionario público de carrera, había determinado en el momento de la denuncia inicial que, de ser cierta, la acusación cumplía el umbral legal de “preocupación urgente”.
Pero tres días después, tras recibir nueva información, Johnson escribió otro memorando concluyendo que la denuncia del denunciante no era creíble.
La directora de Inteligencia Nacional de Estados Unidos, Tulsi Gabbard, habla por teléfono mientras se encuentra en el borde de un muelle de carga de camiones después de que la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) ejecutara una orden de registro para el Centro de Operaciones y Elecciones del condado de Fulton en relación con las elecciones de 2020, según un funcionario encargado de hacer cumplir la ley familiarizado con el asunto, en Union City, Georgia, Estados Unidos, el 28 de enero.
Una portavoz de Gabbard desestimó el lunes la denuncia calificándola de “infundada” y negó haber obstruido las acusaciones del denunciante.
La portavoz del DNI, Olivia Coleman, dijo: “Este es un caso clásico de un individuo con motivaciones políticas que utiliza su posición en la comunidad de inteligencia como arma, presenta una queja infundada y luego la entierra en información altamente clasificada para crear historias falsas, una narrativa fabricada y condiciones que hacen que sea significativamente más difícil producir ‘directrices de seguridad’ para transmitirlas al Congreso”.
La controversia se produce cuando Gabbard ha sido marginado dentro de la administración Trump en importantes cuestiones de seguridad nacional, incluidas Venezuela e Irán.
En cambio, a Gabbard se le asignó la tarea de verificar las afirmaciones de fraude electoral de Trump derivadas de las elecciones de 2020.
En la Casa Blanca circuló un chiste de que el título de DNI de Gabbard significaba “No invitar” después de la captura de Nicolás Maduro el mes pasado.
A la Casa Blanca le preocupaba que Gabbard, que en 2019 se opuso a la intervención en Venezuela, no apoyara la Operación Absolute Resolve, y el secretario de Estado Marco Rubio aparentemente argumentó que debería ser excluida de la misión.
El director de la CIA, John Ratcliffe, estuvo al frente y al centro como el principal funcionario de inteligencia, visible en fotografías de la Casa Blanca en las que aparecen el presidente Rubio y el secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Como DNI, Gabbard está destinado a ser el principal asesor de inteligencia de Trump, supervisando las 18 agencias de espionaje estadounidenses, incluida la CIA.
Trump reprendió públicamente a Gabbard en junio después de que ella dijera en un testimonio ante el Congreso que Irán “no estaba construyendo un arma nuclear”.
Los comentarios fueron hechos al presidente mientras consideraba atacar los sitios nucleares del país junto con Israel.
“No me importa lo que ella haya dicho”, dijo a los periodistas a bordo del Air Force One.
