Para el SNP, el objetivo de estas elecciones era claro: obtener una mayoría absoluta y empezar a impulsar otro referéndum sobre la independencia.
Este sueño parece haber despertado repentinamente, ya que no se espera que el partido de John Swinney obtenga 65 escaños.
Mientras los nacionalistas inician su vuelta victoriosa de cinco victorias consecutivas en Holyrood, tal vez quieran hacer una pausa y reconocer que, si bien los votantes han elegido nuevamente un gobierno del SNP, no han elegido un gobierno mayoritario del SNP.
Pero si hay alguien que merece ganar, son los votantes unionistas cuyo voto táctico ayudó a bloquear el camino del SNP hacia la mayoría. Fue una campaña en la que Swinney planeó arrogantemente llevar a su partido a las elecciones de 2031, una predicción engreída de un político que creía que tenía las elecciones en el bolsillo.
Sin embargo, mientras él se regodeaba en la complacencia, los votantes pro-Unión de todo el país estaban ocupados conspirando para darle lo que mi abuela llamaba “un sueño reparador”. Metiéndose la nariz y mordiéndose la lengua, los votantes comunes y corrientes prestaron su X al partido que tenía más posibilidades de negar la victoria del SNP.
Porque aunque Swinney permanecerá en Bute House –por ahora– su posición será más precaria que antes de las elecciones.
Aunque su gobierno siempre ha sido minoritario, todo el panorama electoral ha cambiado y las piezas del tablero interno del SNP también se han movido.
La victoria de Lorna Slater en Edinburgh Central significa que Angus Robertson no regresará a Holyrood. En la máxima indignidad, el Secretario del Gabinete se enteró de su suerte mientras estaba de pie junto a un tipo vestido con un disfraz que se parecía al Gran Pájaro de Plaza Sésamo, este único candidato se postuló para el puesto en protesta por la tradición de caza de aves marinas guga en la isla de Sula Sgeir. (Se necesitan todos los tipos).
Angus Robertson le da la mano a Lorna Slater después de perder su asiento ante ella mientras un activista de aves marinas observa
Si bien el partido de Ross Greer y Gillian Mackay es un socio natural de coalición para el SNP, ya que ya gobernaron juntos entre 2021 y 2024, Swinney no puede sentirse cómodo con el aumento de sus números en el MSP.
Los Verdes vienen con equipaje. Por un lado, sus prioridades políticas, como reducir significativamente el número de delincuentes condenados a prisión o dar a los hombres el derecho a identificarse para acceder a los servicios e instalaciones para mujeres, están en desacuerdo con la opinión pública. Adoptarlos colocaría al SNP en el lado equivocado de los votantes, muchos de los cuales serían sus propios partidarios.
Es más, los Verdes están más hambrientos que Swinney de un enfrentamiento con el Número 10 sobre la cuestión de la independencia, lo que pone al líder del SNP en un aprieto. Realmente no puede considerarse menos independentista que un partido rival, pero tampoco puede permitir que la cola verde mueva al perro nacionalista.
Cualquier pacto de gobierno con Greer y Mackay también implicaría entregar puestos ministeriales a un grupo de sus parlamentarios, reduciendo así los puestos disponibles para comprar la lealtad de sus propios diputados.
El historial de los Verdes tampoco es excelente. Lorna Slater fue una fuente de constantes problemas políticos como ministra, pero a diferencia de un parlamentario nacionalista, era esencialmente imposible despedirla. Si Greer o Mackay son más capaces, han hecho todo lo posible para ocultarlo.
Si no son los Verdes, ¿quiénes? Bueno, Swinney podría optar por rechazar las coaliciones por completo y continuar gobernando como una administración minoritaria, generando apoyo para los presupuestos y otras leyes tema por tema. Esto deja al gobierno abierto a desafíos. Para mayor estabilidad, Swinney podría llegar a un acuerdo de confianza y suministro con los demócratas liberales.
Un acuerdo más formal con los demócratas liberales no es imposible, pero sería difícil para Swinney convencer a sus diputados, y mucho menos a su base, de un pacto con un partido unionista.
Los demócratas liberales, si tuvieran algo de sentido común, insistirían en que cualquier acuerdo de coalición eliminaría la independencia de la agenda. Por supuesto, esto provocaría un gran revuelo entre los fieles nacionalistas.
La única coalición que será primordial en la mente de Swinney es la que existe dentro del SNP entre aquellos en su bando, que quieren seguir generando apoyo para la independencia antes de que se repita la votación de 2014, y aquellos que esperan otro plebiscito lo antes posible.
Estos últimos se sienten atraídos por Stephen Flynn, el líder del partido en Westminster, un joven turco ambicioso que probablemente no permitirá que ni siquiera un gran hombre como Swinney se interponga en su camino.
Afortunadamente para Flynn, pero no tanto para el Primer Ministro, ahora se ha asegurado un asiento en Holyrood y se convierte instantáneamente en la amenaza política número uno de Swinney. Ahora hay dos SNP – el de Swinney y el de Flynn – y sólo podrán retrasar un enfrentamiento por un tiempo determinado.
Por lo tanto, incluso si el Primer Ministro pudiera garantizar a su partido cinco años más en el poder, de ninguna manera está garantizado que será él quien ejerza ese poder. Cada error y revés presentará a la próxima generación la oportunidad de derrocarlo en favor de sangre nueva y tácticas más audaces contra Westminster.
Las elecciones han terminado y el SNP sale victorioso. Cuyo SNP aún no está claro.
