Una jubilada que lucha por mantenerse al día con las facturas de su hogar ha sido declarada culpable en un tribunal de vía rápida por una infracción de tránsito después de equivocarse accidentalmente en una letra en los documentos del seguro de su automóvil.
La mujer de 86 años, de York, escribió accidentalmente una F en lugar de una S al registrar su matrícula en Swinton Insurance.
Sin darse cuenta del error, asumió que había seguido la ley y pagado la cobertura de un año para su automóvil Suzuki Splash.
Pero la pensionista se dio cuenta de su error después de que llegó una carta de la DVLA que revelaba que enfrentaba un proceso penal por mantener un vehículo sin seguro.
En un intento desesperado por evitar la condena, escribió a los magistrados para explicar su error con su sobrina, quien escribió una carta diciendo que la familia estaba interviniendo para ayudarla porque “no sabían que había llegado a un punto en el que no podía hacer frente”.
Sin embargo, el controvertido Procedimiento Único de Justicia (JEP), mediante el cual los magistrados dictan condenas y sanciones en audiencias privadas, finalmente aceleró la condena de la mujer.
Este sistema ha resultado problemático en los últimos años, con muchos procesamientos injustificados, especialmente contra personas enfermas o fallecidas.
Y, sin embargo, esta situación persiste, con cientos de procesamientos cada semana en el Reino Unido.
Una mujer de 86 años que lucha con las facturas del hogar fue declarada culpable en un tribunal de vía rápida por infracciones de tránsito después de cometer accidentalmente un error en una letra de los documentos del seguro de su automóvil.
La carta del pensionado a la SJP decía: “Entiendo que mi auto está totalmente asegurado con Swinton Insurance, desde el 1 de abril de 2025 hasta el 31 de marzo de 2026.
“No me di cuenta de que el registro impreso incorrectamente tenía una F en lugar de una S.”
Mientras que su sobrina escribió: “Se encontró que todos los documentos del seguro contenían una letra incorrecta.
“Nadie se dio cuenta, ahora la ayudo con sus trámites porque nosotros (la familia) no sabíamos que había llegado a un punto en el que ya no podía más.
“Ella trató de completar el formulario lo mejor posible”.
La Agencia de Licencias de Conductor y Vehículos dijo que se comunicaría con la mujer para verificar sus documentos de seguro y trataría de anular la condena si el error tipográfico en el registro fuera realmente el culpable.
La JEP se inventó en 2015 como una forma más económica de manejar casos penales de bajo nivel, permitiendo que un magistrado sentado solo en privado tomara decisiones en lugar de tres magistrados deliberando juntos en audiencia pública.
Los casos se deciden basándose únicamente en pruebas escritas y ningún fiscal está presente para ver los documentos atenuantes y otra correspondencia enviada por el acusado.
El diseño de vía rápida significa que los fiscales no pueden revisar pruebas recientemente reveladas ni tomar la decisión de retirar un caso que ya no es de interés público.
En el caso del pensionista, David Pollard, magistrado del Tribunal de Magistrados de Teesside, optó por aceptar la declaración de culpabilidad escrita e imponer una sentencia, en lugar de pedir a la DVLA que llevara a cabo más controles de interés público en la acusación.
La condenó a una libertad condicional de tres meses en lugar de una multa, pero también le ordenó pagar un recargo de víctima de 26 libras esterlinas.
Se produce después de que una mujer de 51 años fuera condenada en los tribunales del CJS el mes pasado por una factura de £ 35 en el automóvil de su difunto esposo, que permaneció impaga en las semanas posteriores a su muerte.
La DVLA llevó a la mujer anónima a los tribunales por el error que ocurrió en julio pasado mientras estaba de duelo y organizaba el funeral de su marido.
Escribió una carta explicando que no conduce ella misma, que nunca ha tenido un automóvil y que por error no pagó £35,84 en impuestos sobre vehículos por el automóvil Jaguar de su marido cuando llegó a su posesión después de su muerte.
Pero su trágica situación no fue suficiente para evitar una condena penal, una vez que el caso llegó a los tribunales de la JEP.
Se le concedió una libertad condicional de seis meses con una orden de pagar £85 de gastos y la factura del impuesto del automóvil de £35,84.
En medio de quejas y cobertura mediática de las condenas, el gobierno laborista consultó sobre posibles cambios al sistema judicial único entre marzo y mayo del año pasado.
Sin embargo, hasta el momento no han surgido planes de cambio.
Sin embargo, la presidenta del Tribunal Supremo, la baronesa Carr, reveló en su conferencia de prensa anual en marzo que Lord Justice Green, el juez presidente de Inglaterra y Gales, estaba dirigiendo una “auditoría de los detalles” del proceso de justicia única.
Un grupo de trabajo, compuesto por jueces, magistrados y funcionarios judiciales, “pronto concluirá” la auditoría, dijo la Oficina Judicial, y se espera que se presenten recomendaciones al Consejo Ejecutivo Judicial interino.
