¿Qué tan fácil es emitir votos ilegales en California?
Tomemos el ejemplo absurdo de Laura Yourex.
Después de recibir seis tarjetas de registro de votantes de sus dos residentes, Yourex, como broma y para demostrar su punto, logró registrar a su perro Maya en las listas de votantes y luego presentó las boletas a nombre de su perro.
El verdadero escándalo, sin embargo, no es que una mujer lograra que su perro votara.
La verdadera amenaza a la democracia de California radica en cómo responden los funcionarios estatales cuando se les presentan pruebas o acusaciones de problemas graves en las elecciones estatales.
En lugar de trabajar con personas que intentan identificar vulnerabilidades potenciales en el sistema electoral, los funcionarios electorales de California las ignoran (en el mejor de los casos) o trabajan en su contra en todo momento.
Cuando Younex se comunicó con el Registro de Votantes del Condado de Orange para informar a los funcionarios del condado que su perro no solo había sido registrado para votar, sino que también había recibido una boleta de voto ausente, no recibió ninguna gratitud.
Durante cinco años fue recibida en total silencio.
“Le di a Maya mi foto, su boleta y mi número de teléfono y nunca supe de nadie”, le dijo al California Post.
Hasta que un día escuchó a los funcionarios electorales y descubrió que la estaban acusando de un delito.
Afortunadamente, cuatro de los cinco cargos penales fueron desestimados, lo que corresponde a la naturaleza del delito.
Pero también es indicativo de la postura que California ha adoptado hacia otros activistas, denunciantes e incluso funcionarios federales.
Existe evidencia documentada de que, además de los perros, los humanos no elegibles también reciben papeletas.
en un demanda presentada el año pasado contra el Registrador del Condado de Orange, Rob Page, el Departamento de Justicia señaló que “el Fiscal General recibió recientemente una queja de un familiar de un no ciudadano del Condado de Orange afirmando que el no ciudadano recibió una boleta no solicitada del acusado, a pesar de su falta de ciudadanía”. »
Los funcionarios del DOJ pidieron a Page evidencia de cuántos registros de registro de votantes del condado de Orange fueron anulados porque el solicitante no cumplió con los requisitos de ciudadanía para el registro de votantes.
En respuesta, en lugar de actuar rápida y cooperativamente para rectificar el error obvio y la violación de la ley, Page proporcionó una lista redactada, eliminando números de Seguro Social y de licencia de conducir, así como imágenes de firmas, impidiendo así una investigación completa del Departamento de Justicia.
El año pasado, el sheriff del condado de Riverside y candidato a gobernador Chad Bianco Confiscó 650.000 papeletasdespués de que un grupo de activistas que realizó una auditoría de los resultados de la iniciativa de redistribución de distritos identificara lo que Bianco dijo era una discrepancia de 45.000 votos entre lo recibido y lo certificado al estado.
Descargue la aplicación California Post, síganos en las redes sociales y suscríbase a nuestros boletines
Noticias del Correo de California: Facebook, Instagram, tiktok, incógnita, YouTube, WhatsApp, LinkedIn
Deportes del poste de California Facebook, Instagram, tiktok, YouTube, incógnita
Correo de California Aviso
Boletines del Servicio Postal de California: Regístrate aquí!
Aplicación Correos de California: ¡Descárgalo aquí!
Entrega a domicilio: Regístrate aquí!
Página seis Hollywood: Regístrate aquí!
La Corte Suprema de California ordenó blanco suspender su investigación este mes, aunque ha manifestado su intención de reexaminar el caso.
Por su parte, el máximo funcionario policial del estado, el fiscal general Rob Bonta, elogió la decisión del tribunal.
“El sheriff del condado de Riverside desafió deliberadamente mis órdenes directas, confiscó 650.000 boletas, hizo mal uso de herramientas de investigación criminal y creó una emergencia constitucional en el proceso”, dijo Bonta en un comunicado.
Bonta ayudó a liderar la lucha contra la entrega de las listas de votantes no redactadas de California al Departamento de Justicia, que, bajo la dirección del Fiscal General Adjunto Harmeet Dhillon, está tratando de revisar todas las listas de votantes del estado en busca de errores y excesos.
Un análisis el año pasado por la Fundación Legal de Interés Público (PILF) descubrió que las listas de votantes de California tienen problemas importantes, además de los inmigrantes ilegales y los animales.
Las emisiones incluyen más de 94.000 nombres en las listas de personas fallecidas y más de 57.000 personas registradas para votar en California y un segundo estado.
Evidentemente, aquí es donde residen los verdaderos problemas. Cuando los estados envían por correo todos los nombres que figuran en las listas de votantes (ya sean ilegales, muertos o caninos), surgen oportunidades de fraude electoral.
En un caso ilustrativo, el Departamento de Investigación de la ciudad de Nueva York enviaron agentes encubiertos para intentar votar en nombre de 63 votantes que todavía estaban en las listas de votantes de su ciudad casi dos años después de que deberían haber sido eliminados.
Los agentes encubiertos tuvieron éxito en el 96% de los casos (61 de 63 intentos).
Pero ese tipo de transparencia aparentemente nunca sucederá en California, porque requeriría que los funcionarios estatales quisieran descubrir cuán serios son realmente los problemas.
En cambio, California centrará sus esfuerzos legales financiados por los contribuyentes en ignorar o combatir a las personas que trabajan para exponer el fraude.
Eric Eggers es el autor de “Fraude: cómo la izquierda planea robarse las próximas elecciones» y copresentador de The Drill Down con Peter Schweizer.
