hLas elecciones húngaras dieron una victoria sin precedentes al rival de Viktor Orbán. Con una participación récord de casi el 80% y una mayoría cualificada para el partido Tisza de casi el 70% de los escaños, no se trataba simplemente de un cambio de gobierno: era un cambio de régimen, comprimido en una sola noche electoral.
Después de 16 años en el poder, Orbán se ha convertido en una víctima de su propia creación. La maquinaria electoral húngara, cuidadosamente diseñada para convertir una mayoría relativa en un dominio parlamentario abrumador, funcionó perfectamente, pero no para él. En última instancia, el líder de la oposición Péter Magyar no necesitó desmantelar el sistema; simplemente reconoció las reglas del juego y jugó para ganar. Las leyes electorales de Orbán de 2011, diseñadas para castigar a una oposición fragmentada, finalmente resultaron fatales para su creador, cuando se enfrentó a un rival capaz de aprovechar estos mecanismos en los que el ganador se lo lleva todo.
La actuación de los magiares a lo largo de este ciclo electoral ha sido excepcional. Su rápida construcción de Tisza como una fuerza política importante, que combina la construcción del partido, una campaña incesante y una presencia dominante en las redes sociales, será analizada durante años. Se centró en el nuevo entorno mediático, en el que Fidesz había aparecido durante mucho tiempo como un pato en el agua.
Sin embargo, por muy impresionantes que puedan ser estas tácticas, por sí solas no explican la magnitud de la aplastante victoria de Tisza. Los factores que ahora se citan como la causa de la caída de Orbán (empobrecimiento, corrupción y una política exterior divisiva) estuvieron todos presentes en ciclos electorales anteriores. De hecho, durante mucho tiempo fueron los pilares de su éxito.
¿La diferencia en esta elección? Tiempo.
Tomemos una bolsa de plástico llena de agua. Puedes mantenerlo durante horas y parece que no pasa nada. La forma se mantiene estable. Sin embargo, en el interior la estructura cambia: las moléculas se mueven, las fibras se estiran. Finalmente, la bolsa se rompe sin previo aviso. La estabilidad política suele ser así. No siempre es un signo de fuerza, sino una máscara para acumular tensión.
El efecto del paso del tiempo ha socavado el sistema Orbán en tres niveles distintos.
En primer lugar, la tecnología política se ha agotado. La maquinaria de comunicación que alguna vez permitió al Fidesz presentar todo, desde la migración hasta la inflación, como culpa de los enemigos de la nación, ha ido perdiendo gradualmente su control sobre la opinión pública. La narrativa del enemigo externo se ha vuelto demasiado exagerada. Después de cuatro años, la retórica bélica perdió su valor impactante. Los carteles antagónicos persisten, pero cada vez más se sienten como un escenario de fondo en lugar de una instantánea precisa de la realidad. El constante alarmismo del régimen de Orbán provocó el agotamiento público, y la tecnología para ganarse los corazones y las mentes se volvió menos eficaz, simplemente porque se había utilizado en exceso.
En segundo lugar, el propio Orbán estaba cansado. El análisis político a menudo evita explicaciones físicas, pero el contraste es marcado. Orbán, alguna vez dueño de la campaña electoral, parecía comedido y cauteloso. A menudo se limitaba a un evento controlado por día.
Por el contrario, los magiares actuaron con hiperactividad política. Hizo siete u ocho apariciones al día y mantuvo una intensa presencia online y offline. Mientras Orbán intentaba adaptarse a la lógica de las redes sociales, el magiar se trasladó allí como hablante nativo. No sólo usaba las plataformas: existía dentro de ellas. Fue una competencia entre un actor talentoso pero cansado y una personalidad rápida y adaptable. Los partidarios vieron una opción entre un abuelo rutinario y un joven y enérgico retador.
En tercer lugar, las realidades cotidianas comenzaron a reafirmarse. Las condiciones hospitalarias, el costo de la vida y la calidad de los servicios públicos han demostrado ser más tenaces que los lemas de campaña. Resulta que los suministros hospitalarios importan más a los votantes que las teorías de conspiración sobre Bruselas. La inflación ha reemplazado a las guerras culturales y el deseo de un país que funcione ha suplantado la política de hacerse enemigos. El populismo antiliberal tuvo que enfrentarse repentinamente a la realidad. El colapso del consenso orbanista sugiere que incluso los ecosistemas de desinformación más sofisticados tienen una vida útil limitada.
Considerar el tiempo como factor principal de esta derrota aclara el desenlace. No fue la consecuencia de un solo escándalo o fracaso, sino más bien la culminación de una lenta e inmanejable erosión del poder.
Esta lección va más allá de Hungría. Incluso una maquinaria política perfectamente pulida puede volverse rígida y vacía. Cuando un régimen se retira a una burbuja y excluye la disidencia, pierde la capacidad de renovarse. La estabilidad se convierte entonces en rigidez y el sistema pierde su capacidad de adaptación. Si desde fuera parece inalterable, se vuelve cada vez más frágil, hasta colapsar.
El tiempo es una fuerza de erosión silenciosa pero implacable. Esta fuerza es mucho más peligrosa para los sistemas autoritarios que para las sociedades abiertas. Las sociedades democráticas obtienen su resiliencia de su capacidad de cambiar. Al igual que la bolsa de plástico, el sistema rígido dura mucho tiempo. Luego, de repente, se rompe.
-
Tibor Dessewffy es director del Centro de Investigación de Sociología Digital de la Universidad Eötvös Loránd de Budapest y miembro del Consejo Europeo de Relaciones Exteriores.
