“Dignidad” es sólo otra palabra para “amnistía” en un proyecto de ley mal concebido que actualmente defiende una congresista republicana del área de Miami.
A medida que se acercan las elecciones de mitad de período, lo último que debería hacer el Partido Republicano es alienar a sus principales electores en materia de inmigración.
La legislación de la representante María Salazar hace precisamente eso.
Al estilo orwelliano de las leyes propuestas en estos días, ésta se llama “Ley de Dignidad para los Inmigrantes mientras Protegemos a Nuestra Nación para Encender y Lograr el Sueño Americano”, o “Ley DIGNIDAD” – en español significa “dignidad”.
El presidente Donald Trump firmó el año pasado una orden ejecutiva que designa el inglés como idioma oficial del país.
¿No debería ser también el idioma oficial del título breve del proyecto de ley de inmigración de una congresista republicana?
El hecho de que Salazar elija dignidad La “dignidad” anterior dice mucho de los intereses que aquí se priorizan.
El proyecto de ley otorgaría estatus legal a hasta 10,5 millones de inmigrantes ilegales, al tiempo que ampliaría la elegibilidad de más recién llegados para recibir visas temporales o permanentes.
La Ley de Dignidad ridiculiza los esfuerzos de Trump por deportar a cualquier persona que se encuentre ilegalmente en este país.
Más allá de que las poblaciones ilegales obtengan una amnistía esta vez, envía el mensaje de que cualquiera que quiera violar la ley para venir aquí en el futuro probablemente también obtendrá una amnistía tarde o temprano.
La legislación intenta efectivamente cubrir una amnistía absoluta con una hoja de parra de disposiciones destinadas a fortalecer los controles fronterizos y de inmigración.
Por ejemplo, agregaría más vigilancia fronteriza y pediría a los empleadores que utilicen el sistema E-Verify para confirmar que los empleados están aquí legalmente.
Pero no es necesario que una Cámara y un Senado republicanos patrocinen una amnistía para recibir estos beneficios.
Los conservadores más veteranos recuerdan muy bien lo que sucede cuando el Partido Republicano acepta una amnistía con la esperanza de obtener a cambio una mayor aplicación de la ley.
El presidente Ronald Reagan concedió amnistía a unos 3 millones de inmigrantes ilegales en 1986, firmando la Ley de Control y Reforma de la Inmigración.
Pero el “control” nunca se materializó, y la amnistía de Reagan abrió las compuertas a décadas de migración masiva y anárquica.
Los conservadores más jóvenes, que recuerdan la anarquía fronteriza de los años de Biden, probablemente tampoco muerdan el anzuelo de Salazar.
Pero hay republicanos que se encuentran en el medio, ni lo suficientemente mayores para sentir todavía el dolor de la traición de hace 40 años, ni lo suficientemente jóvenes como para ser definidos por lo que experimentó el país bajo Biden.
Son el grupo demográfico más susceptible a una reforma migratoria “bipartidista”, y la Ley de Dignidad de Salazar tiene 20 copatrocinadores demócratas y 19 republicanos, aunque el recuento del Partido Republicano está inflado por la inclusión de dos delegados sin derecho a voto de Guam y las Islas Marianas del Norte.
El misterio es por qué cualquier Un republicano pondría su nombre en un proyecto de ley como este, y mucho menos lo presentaría.
La verdadera aplicación de la ley de inmigración es la cuestión definitoria del Partido Republicano de nuestro tiempo, una preocupación absolutamente central del MAGA.
Pero como dijo Tip O’Neill hace mucho tiempo: “Toda política es local”.
Así como la senadora Susan Collins, candidata a la reelección en el estado liberal de Maine, no tiene los mismos principios que, digamos, Eric Schmitt como senador de Missouri, no sorprende que un republicano que representa un distrito en Miami no sea un halcón de la inmigración.
Y la propia Salazar es hija de inmigrantes cubanos que huyeron del régimen de Castro.
Sin embargo, el programa Dignidad no se trata sólo de intereses locales o personales.
La Asociación Nacional de Industriales apoya el proyecto de Salazar, al igual que muchos otros grupos empresariales.
Las empresas estadounidenses siguen necesitando mano de obra barata a expensas del Estado de derecho.
Salazar y sus aliados insisten en que el proyecto de ley no es una amnistía simplemente porque no proporciona un respiro general a absolutamente todos los que se encuentran aquí ilegalmente.
Pero no menos apasionado por la inmigración que el profesor de derecho libertario Ilya Somin de la Universidad George Mason admitió a PolitiFact: “La Ley de Dignidad crearía una ‘amnistía masiva’ en el sentido de que otorgaría estatus legal a un gran número de personas, potencialmente millones, que de otro modo serían elegibles para la deportación”. »
Es el significado de la palabra lo que les importa a los votantes republicanos.
En cuanto a los funcionarios republicanos que no ven la legalización de millones de inmigrantes ilegales como una amnistía, lo que ganan en contribuciones corporativas amenaza con ser más que compensado por la credibilidad que pierden ante su base.
Para garantizar esto, el activista por la restricción de la inmigración Ryan Girdusky lanzó este mes un comité de acción política, HomelandPAC, destinado a “poner fin a las carreras de todos los republicanos que apoyan la amnistía y traicionan al pueblo estadounidense en materia de inmigración”, apuntando específicamente a los copatrocinadores de la Ley Dignidad.
Para el Partido Republicano, este proyecto de ley significa morir en indignidad en las urnas.
Salazar & Co. deberían pensarlo de nuevo: ahora no es el momento para que los republicanos huyan del tema que, más que cualquier otro, puso al presidente Donald Trump en el poder.
Daniel McCarthy es el editor de Modern Age: A Conservative Review.
