En 2023, el Southern Poverty Law Center se ha fijado como objetivo las espaldas de los padres comunes y corrientes.
Fue entonces cuando añadió a Moms for Liberty, Defending Education y otros 10 grupos defensores de los derechos de los padres a su lista de “extremistas antigubernamentales”, colocándolos directamente en el ampliamente publicitado “Mapa del Odio” del SPLC, junto con organizaciones neonazis y el Ku Klux Klan.
Estas designaciones merecen una nueva consideración a la luz del explosivo anuncio del Departamento de Justicia del martes.
Un gran jurado de Alabama acusó al SPLC de fraude electrónico, declaraciones falsas y conspiración para cometer lavado de dinero, basándose en acusaciones impactantes de que la organización sin fines de lucro de izquierda destinó más de 3 millones de dólares en fondos de donantes al KKK, el Partido Nazi estadounidense, la Nación Aria y otros extremistas violentos.
De este modo, el SPLC estaba fabricando el odio que decía combatir, y las llamadas recompensas eran sólo una parte de su doble estrategia.
Ampliar sus designaciones de “extremista” para incluir cualquier idea que no esté en línea con la extrema izquierda fue la otra herramienta en su caja de herramientas.
Los grupos de padres podrían caer en la etiqueta de odio del SPLC por algo tan básico como defender políticas de admisión basadas en el mérito en programas de educación especial.
El SPLC los criticó por su oposición a la teoría crítica de la raza y a las prácticas racistas como los “grupos de afinidad” que dividen a los estudiantes según líneas raciales en sus escuelas.
Han sido atacadas por oponerse a prácticas e ideologías radicales de afirmación de género en el aula.
Según el SPLC, afirmar simplemente que los deportes femeninos deberían reservarse exclusivamente para las niñas biológicas es a la vez una “pseudociencia” y una “demonización de las personas trans” y, por tanto, un mal.
Y los políticos de la ciudad de Nueva York, como el contralor Mark Levine, entonces presidente del distrito de Manhattan, se aferraron alegremente a la etiqueta SPLC para difamar a padres como yo por mera asociación con cualquiera de los grupos citados.
Cuando Moms for Liberty celebró una reunión pública en Manhattan en enero de 2024, los que estábamos dentro hablamos sobre los estándares educativos y cómo mejorar el deprimente sistema educativo de la ciudad.
Mientras tanto, Levine y un coche payaso de funcionarios electos se quedaron afuera en un frío de 30 grados, gritando racismo y transfobia.
Citando el informe del SPLC, Levine traicionó los verdaderos principios del liberalismo al insistir en que Moms for Liberty “no tiene lugar aquí ni en ninguna otra parte de Nueva York”.
“De acuerdo con nosotros o serán silenciados”, repitieron todos los autoritarios del mundo.
Y en ese momento, amenazas de muerte y mensajes viles cayeron sobre el grupo.
“Los imbéciles fascistas como tú merecen ser arrastrados contra una pared y alimentados a la fuerza con plomo caliente”, decía un artículo.
Otro escritor prometió “extirpar personalmente” a los líderes de Mamás por la Libertad.
En 2021, cuando los defensores de extrema izquierda demandaron para poner fin a los programas de secundaria especializados y para superdotados y talentosos de Nueva York, alegando que las admisiones basadas en méritos eran intrínsecamente racistas, Defending Education, una organización sin fines de lucro con sede en Washington, D.C., intervino con éxito para bloquear el intento.
Muchos padres neoyorquinos pro-mérito elogiaron el esfuerzo.
Pero después de que el SPLC calificara de “extremista” a Defending Education, algunos de mis compañeros defensores de la educación de los padres sintieron miedo.
Argumentaron que la acusación de Hate Map era razón suficiente para que los grupos pro-mérito de la ciudad cortaran todos los vínculos con la defensa de la educación.
Sé por experiencia que se ha alentado a los manifestantes de izquierda a acosar e incluso atacar físicamente a padres asociados con grupos vilipendiados por el SPLC.
Su etiqueta deshonesta fue una herramienta extremadamente eficaz para dañar la reputación y sembrar discordia.
La acusación del Departamento de Justicia revela relatos horribles que el SPLC, comprensiblemente, no querría que los donantes supieran, como los 270.000 dólares pagados a un “informante de campo” que ayudó a dirigir el infame mitin Unite Right de 2017 en Charlottesville.
Fue la misma manifestación que llevó al presidente Donald Trump a condenar inequívocamente a los supremacistas blancos, una declaración que se transformó en un bulo falso pero ampliamente difundido de que había visto “grandes personas en ambos lados”.
Según la acusación, el informante pagado del SPLC asistió al evento de Charlottesville “bajo la dirección del SPLC” y “publicó mensajes racistas bajo (su) supervisión”.
“Bajo la dirección de” y “bajo la supervisión de” son el núcleo del presunto fraude de donantes.
Es completamente razonable que una organización como el SPLC pague una cuota de membresía o compre una entrada a un evento para acceder al material en línea de un grupo cuestionable, seguir sus actividades o grabar a un orador.
Dirigir y supervisar el racismo que usted dice combatir no es tan fácil de excusar.
Por supuesto, las acusaciones contra el SPLC no están probadas y el grupo merece ser llevado ante la justicia.
Pero si los hechos de la acusación son exactos, la perfidia del SPLC es clara… e imperdonable.
Al pagar a racistas de la vieja escuela para que incitaran a la enemistad y ampliaran el grupo de objetivos que podían etiquetar como “odiosos”, el SPLC emprendió un doble esfuerzo para mantener vivo el odio.
Y, por supuesto, mantener a su grupo de donantes temerosos, comprometidos y generosos.
Cualquiera que sea el resultado legal de la acusación, sabemos que la estrategia es deshonesta, inmoral y muy efectiva.
Maud Maron es abogada y defensora de la educación de Nueva York.
