DLas protestas siempre plantean un dilema para los partidos políticos. Si le arrojas demasiada basura al desertor, te preguntarás por qué estabas feliz de compartir una tienda de campaña con él en primer lugar; Elógielos demasiado y exacerbará el daño que le causa la deserción.
En el caso de los conservadores, este problema se ve agravado para los periodistas por la hiperinflación de puestos clave. Un “ex Ministro de Hacienda” parece algo importante, e históricamente lo habría sido. Pero en los cinco años del último Parlamento ha habido nada menos que cinco cancilleres (Margaret Thatcher, durante sus 11 años como Primera Ministra, tuvo tres).
Entonces, ¿cómo podemos calificar este? Nadhim Zahawi ocupó varios cargos ministeriales durante el gobierno anterior, pero ninguno por mucho tiempo. El mandato más sostenido fue el de Secretario de Educación (de septiembre de 2021 a julio de 2022), y el acontecimiento más memorable de ese año fue el espectacular abandono de un proyecto de ley sobre escuelas que, para aparente sorpresa de los ministros, habría hecho retroceder gran parte de la agenda de reforma educativa de los conservadores.
Quizás esta experiencia explique El acento de Zahawi.en la conferencia de prensa de Reform UK de hoy, sobre la necesidad de “recuperar el control de las potencias ricas de la burocracia no electa”. Pero eso obviamente no lo elogia como hombre por hacerlo.
Básicamente, todas las deserciones, excepto las más inusuales, son malas para el partido que abandona el país. Más allá de los obvios problemas visuales que esto crea, incluso la partida del oportunista más descarado dice mucho sobre dónde creen que están las oportunidades.
Además, el efecto de estos factores aumenta con el tiempo: cuanta más gente se va, mayor es la impresión general de irse y más gente empieza a pensar en irse. Por lo tanto, debemos tener claro que, cualesquiera que sean las reservas aplicables, ésta y la mayoría de las otras deserciones del Partido Conservador son malas para el Partido Conservador.
Cómo El mal es una cuestión diferente, más difícil y mucho más interesante. Uno de los problemas de cubrir deserciones como periodista es que a menudo existe una gran tentación o una gran presión (a veces ambas) para encajar claramente una deserción en una gran narrativa: “¿Qué significa esto para los conservadores/laboristas?”
Pero a nivel personal –y hay pocas cosas más personales que cambiar de equipo– la política rara vez es una cuestión que se decide pura o principalmente por criterios ideológicos amplios. Todo tipo de otros factores (las ambiciones de un individuo pero también sus relaciones personales reales a ambos lados de la línea que cruza) marcan una gran diferencia.
Sólo Zahawi conoce realmente el equilibrio de estos factores detrás de esta decisión (fuentes conservadoras dicen que fue su fracaso repetido para obtener un título nobiliario de la oficina de Kemi Badenoch, lo que Zahawi niega). Pero lo que nosotros, los observadores externos, podemos ver es que nada en su discurso de deserción destacó ningún cisma ideológico importante; no encontrará a Badenoch (o a Robert Jenrick, para el caso) elogiando al estado administrativo. Por lo tanto, su elección de Reform UK surge como una cuestión de quién está en mejor posición para implementar este programa (aún en gran parte no escrito).
Sobre este punto, Zahawi no se mostró convincente. Es difícil negar que el historial de los conservadores en la gestión del estado ha sido desastroso, especialmente entre 2019 y 2024. Pero eso no significa que a Farage, cuyos diversos partidos han logrado hacer muchos cambios sin tener que dirigir nada, le irá mejor. Demasiados reformadores entusiastas hablan como si demostrar que sus argumentos contra los conservadores necesariamente funcionaran a favor de su propio partido, cuando lamentablemente es obvio que ambos son muy capaces de decepcionarnos al mismo tiempo.
Esta deserción también pone de relieve una dificultad para la Reforma. Un partido cuyo objetivo declarado es enterrar a los conservadores debe apelar a los votantes que expulsaron a los conservadores en 2024, y 89 de los 98 escaños en los que acabó segundo en las últimas elecciones están en manos del Partido Laborista. Debe tener mucho cuidado con la medida en que se deja poblar de exconservadores.
Porque el argumento de Zahawi hoy –que no se puede confiar en que los conservadores arreglen el Estado porque no lo hicieron la última vez– sigue aplicándose a él simplemente porque intercambió su escarapela. Un cambio de opinión por parte de un político puede ser extremadamente poderoso si va acompañado de un mea culpa sincero (como fue el caso de Keith Joseph). durante la última revolución conservadora). Pero hoy no había señales de nada de eso en el escenario.
