El mes pasado, cuando mi trabajo me llevó a la India, aprendí una lección sorprendente: cuando se trata de energía verde, el “mundo en desarrollo” está a años luz de Nueva York.
Y la actual crisis en el Estrecho de Ormuz, donde un cuello de botella de combustibles fósiles ha elevado los costos para los neoyorquinos, pone de relieve la carga energética del Empire State.
La gobernadora Kathy Hochul ha reconocido tácitamente la incapacidad de Albany para hacer frente a las realidades prácticas de su insistencia en la necesidad de cambiar completamente la economía del estado de los combustibles fósiles a la energía renovable.
Ahora está probando una nueva estrategia: la histórica Ley de Liderazgo Climático y Protección Comunitaria de Nueva York de 2019, que borra la memoria.
Irónicamente, en los años transcurridos desde que se aprobó este proyecto de ley, la dependencia del estado de los combustibles fósiles no ha hecho más que aumentar. aumentarTanto es así que nuestros líderes han pasado por alto el lado de la ecuación de la energía verde.
De ahí su cambio de rumbo en el año electoral a favor de la CLCPA, a pesar de la continua necesidad de nuevas fuentes de energía.
Al otro lado del mundo, el país mejor conocido por muchos neoyorquinos como el creador de los memes de comida callejera está liderando el camino en energía renovable de alta tecnología.
Mientras tanto, el Estado que diseñó el sistema de metro, el Empire State Building y el Canal Erie ha luchado por resistir una fracción de las turbinas eólicas y los paneles solares de la India.
Estratégicamente, India adoptó un enfoque energético al estilo Trump de “todo lo anterior” –mientras que los formuladores de políticas en Nueva York favorecieron las prohibiciones de gas, las afirmaciones descabelladas, la burocracia y la incompetencia general.
Tácticamente, India considera a sus productores de energía del sector privado como socios, no como alcancías o corporaciones malvadas que pueden ser castigadas por producir electricidad para el resto de nosotros.
El resultado neto es que India cruzó una línea el año pasado: más del 50% de su capacidad eléctrica proviene de energías renovables, cinco años antes de la fecha límite de 2030 para alcanzar este objetivo.
(Potencia real generación todavía el 70% proviene de combustibles fósiles, pero el progreso sigue siendo notable).
Por su parte, Nueva York ha adoptado un ridículo camino de planificación central hacia objetivos climáticos poco realistas para 2030, que ahora está luchando por lograr. 20-tal vez-nunca me gusta elimina las referencias a la CLCPA de sus sitios web.
En Khavda, por ejemplo, un enorme salar a lo largo de la frontera occidental de la India, Adani Green Energy instaló los primeros 9 gigavatios de energía eléctrica apenas cinco años después de que su proyecto híbrido eólico-solar obtuviera la aprobación del gobierno.
Cuando esté terminado en 2029, el sitio se convertirá en la granja renovable más grande del mundo, generando un total de 30 gigavatios, suficiente para alimentar todos los hogares del estado de Nueva York durante las cargas máximas del verano.
Adani utiliza una combinación de paneles solares, turbinas eólicas y sistemas de almacenamiento de baterías para alimentar continuamente la red.
Claro, el sol es un poco más fuerte en la latitud de Khavda, pero el viento no es más ventoso, ni sus baterías están hechas de algún metal marciano desconocido.
La diferencia fundamental es que el gobierno indio entendió que liberar al sector privado –no regularlo hasta la muerte– ayudaba a ambos países a alcanzar sus objetivos comunes.
El primer ministro Narendra Modi dibujó un mapa; Adani y sus competidores construyeron las carreteras.
Aquí, Albany trazó un camino lleno de baches, baches y cambios de sentido, asegurándose de que casi no sucediera nada.
Es un patrón que se aplica a nivel nacional: los estados azules como el nuestro “lideran” los mandatos climáticos y los comunicados de prensa, mientras que los estados rojos con menos regulación ejecutan y desarrollan proyectos de energía verde.
Compárese Nueva York con Texas, que es el principal productor de energía eólica del país y el segundo mayor productor de energía solar.
El Estado de la Estrella Solitaria se centró en ampliar su red de líneas de transmisión de alto voltaje para permitir que más propietarios privados se conectaran a la red y luego les dio un proceso de permisos acelerado para turbinas y paneles solares.
Mientras tanto, Nueva York ha trabajado durante casi 20 años en su búsqueda paralela para construir la línea eléctrica Champlain-Hudson, ahogándola en problemas de permisos.
Esto hace que Nueva York sea más vulnerable a la actual crisis energética global que Texas.
Incluso antes de que el gobierno federal cancelara las licencias para nuevos proyectos eólicos marinos, las restricciones regulatorias del estado de Nueva York prácticamente habían condenado sus perspectivas.
El Estado obligó a los promotores a utilizar turbinas especiales que nunca antes se habían construido, exigió que se fabricaran en fábricas imaginarias ubicadas en distritos políticamente importantes y consideró que se lanzarían desde instalaciones portuarias inexistentes.
Todo esto requirió cientos de millones de dólares en subsidios para compensar costos innecesarios.
Cuando se trataba de energía solar, escándalos como Buffalo Billion se interponían en el camino, y cuando no había corrupción en juego, reinaba la incompetencia.
El estado ahora está utilizando leyes de permisos especiales para acelerar el proyecto solar de Fort Edward, destruyendo 600 acres de una reserva natural protegida y enojando a los ambientalistas que normalmente alientan la energía verde.
La verdad es que la energía verde merece desempeñar un papel en el futuro de Nueva York, al ser parte de la combinación de fuentes de energía que impulsa a nuestro estado.
La energía renovable no es el problema: las regulaciones sí lo son.
Cuanto antes se den cuenta de esto los líderes de Nueva York, antes podrán empezar a ver cómo sus propios comunicados de prensa se hacen realidad.
Mientras tanto, si quieren ver cómo es realmente una política energética con visión de futuro, India está a la cabeza.
Joe Borelli es director general de Chartwell Strategy Group y exlíder de la minoría en el Concejo Municipal de Nueva York.
