El problema: las estrategias diplomáticas y económicas del presidente Trump en Irán mientras continúa su alto el fuego.
El editorial del Post debería ser el grito de guerra del equipo de Trump (“Poner fin a la guerra en Irán”, 2 de mayo).
La historia se estudia porque tiende a repetirse.
Durante la guerra de Irak de 1991, no tuvimos el coraje de terminar el trabajo.
El presidente George HW Bush dejó el problema a su hijo y 12 años después volvimos a él debido a la percepción de amenazas de armas de destrucción masiva.
El presidente Trump dijo que no quería dejar el trabajo de Irán sin terminar para que los futuros presidentes tuvieran que preocuparse por ello.
Ahora pongamos fin al problema nuclear iraní.
Brice Russell
Nápoles, Florida.
Qué vergüenza para políticos como Jimmy Carter y Barack Obama, que apoyaron al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica de Irán durante 50 años.
Durante cinco décadas, el IRGC y sus partidarios han coreado “Muerte a Estados Unidos”.
Trump utilizó la diplomacia directa para reducir la situación en el Estrecho de Ormuz.
Eludir los canales burocráticos y diplomáticos tradicionales ya le ha permitido lograr una victoria estratégica.
Ahora debe poner fin a la guerra, ya sea diplomática o militarmente.
La elección depende del IRGC.
James Patterson
Washington, DC
La propuesta de Richard Goldberg de obligar a Teherán a comprometerse mediante un bloqueo es mucho más humana que la amenaza de Trump de bombardear puentes y centrales eléctricas y reducir a Irán a la Edad de Piedra (“Aplastar a Teherán en 3 movimientos”, 2 de mayo).
La dificultad será abrir parte del estrecho manteniendo el embargo al transporte marítimo procedente de Irán.
Si la Armada estadounidense logra liberar parte del estrecho y al mismo tiempo bloquear el transporte marítimo iraní, podría conducir a un compromiso pacífico.
Otras partes de la propuesta de Goldberg, como los oleoductos para evitar el estrecho, tardarían demasiado en resolver el conflicto actual.
Bruce Couchman
Toronto, Canadá
Después de que el IRGC sobreviviera a los ataques conjuntos de Estados Unidos e Israel durante la Operación Furia Épica, como era de esperar, retiró su carta del Estrecho de Ormuz, sacudiendo los mercados globales.
Pero el bloqueo naval impuesto por la administración Trump es una brillante iniciativa de jiu-jitsu que dará grandes frutos si se mantiene.
El peligro aquí es que el calendario político podría tentar a Trump a conformarse con una nebulosa victoria diplomática, descartando así un cambio de régimen.
James Hyland
beechhurst
El problema: el pasado extremista del candidato demócrata al Senado de Maine, Graham Platner, incluido un tatuaje nazi.
En su reseña de Graham Platner, Miranda Devine menciona que los nazis y los comunistas son “dos caras de la misma moneda podrida” (“Lowlife Dems Better Look in the Mirror”, 4 de mayo).
No tiene toda la razón: los nazis nunca fueron un partido de derecha como se cree generalmente.
En realidad, ellos y los comunistas siempre han ocupado la misma cara de la misma moneda.
Miranda olvida que la palabra “nazi” era y sigue siendo la abreviatura del Partido Nacionalsocialista, por muy izquierdista que sea una organización.
Bob Heyer
Estero, Florida.
Los demócratas apoyarán a un candidato que lleva mucho tiempo un tatuaje nazi pero que, tras una reacción violenta que podría costarle muy cara, niega saber que era así.
Luego castigan a Trump llamándolo falsamente nazi.
Ese es el síndrome del trastorno de Trump en mayúsculas.
Pablo Bloustein
Cincinnati, Ohio
El mayor problema en este país es que los principales medios de comunicación son socios demócratas.
Mientras se niegue a informar al público sobre su tatuaje nazi encubierto, sus publicaciones antisemitas en
Mike Santavicca
Yonkers
¿Quieres opinar sobre las historias de hoy? Envíe sus opiniones (con su nombre completo y ciudad de residencia) a letter@nypost.com. Las cartas están sujetas a edición para mayor claridad, extensión, precisión y estilo.
