Es una historia que viene de Austin, Texas, con claras implicaciones para todas las ciudades donde domina la izquierda.
Los funcionarios de Austin celebraron la eliminación de las cámaras de escaneo de matrículas el año pasado; Han permanecido en silencio desde una ola de crímenes sin sentido. tres adolescentes llorando durante 30 horas que involucraron 12 tiroteos y cinco autos robados, solo terminó cuando vagaron hacia la siguiente ciudad, cuyos lectores de matrículas les permitieron Es la policía para arrestar a los delincuentes.
En otras palabras, apagar las cámaras simplemente permitió a los delincuentes evadir a la policía, precisamente de la misma manera que este tipo de tecnología de vigilancia está diseñada para derrotar.
Cualquier cosa que ayude a combatir el crimen molesta a la izquierda, que siempre se queja de que no está “basada en datos” o que no respalda la “seguridad pública real”, excusas que el Ayuntamiento de Austin ha aprovechado para deshacerse de las cámaras.
Por supuesto, leer automáticamente las matrículas para localizar inmediatamente los coches robados es un gran ejemplo de vigilancia “basada en datos”.
¿El verdadero problema? Bueno, la concejal de la ciudad de Austin, Natasha Harper-Madison, se preocupó: “No quiero ser parte de un sistema que sin querer daña”.
Daño ¿OMS?
Sí, los obsesivos con las libertades civiles señalan cómo un gobierno excesivo podría abusar de esta tecnología, pero cualquier Se puede abusar de esta herramienta: la respuesta es imponer restricciones apropiadas a su uso, no prohibirla por completo.
No, el verdadero problema es que esta tecnología funciona. demasiado buenoreducir los robos de automóviles y ayudar a detener a los delincuentes.
Denuncien la falsa acusación “racista”: La Unión de Libertades Civiles de Nueva York se queja: “Los mecanismos de vigilancia del Departamento de Policía de la ciudad de Nueva York amenazan desproporcionadamente los derechos de los neoyorquinos no blancos”, aunque ninguna de estas tecnologías se centra en la raza de los delincuentes.
El hecho es que los delincuentes son desproporcionadamente negros e hispanos, por lo que la izquierda centrada en la “equidad” considera que la aplicación de la ley es racista –aunque el crimen víctimas una minoría igualmente desproporcionada.
Es cierto que los conservadores de tendencia libertaria, como el representante Scott Perry (republicano por Pensilvania), también quieren prohibir los lectores de matrículas; están dispuestos a aceptar delitos mayores en nombre del derecho a la privacidad.
Pero interferir en la lucha contra el crimen es una de las principales preocupaciones de la izquierda, especialmente cuando está enmascarada por falsas afirmaciones de “racismo”.
Proteger a las personas de disparos o robos simplemente no es una prioridad para los progresistas modernos.
