METROMás de 3.300 iraníes, incluidos 383 niños, han sido asesinados desde que Estados Unidos e Israel lanzaron su guerra ilegal, dijeron las autoridades esta semana. Cuando se le preguntó sobre la fecha límite del alto el fuego del miércoles, Donald Trump dijo que esperaba reanudar los bombardeos “porque creo que es una mejor actitud”, aunque su retórica podría cambiar en minutos. Pase lo que pase –o no pase– con las conversaciones de paz entre Estados Unidos e Irán que tendrán lugar en Islamabad, los costos de este desastroso conflicto seguirán aumentando. Lo único que ambas partes tienen en común es que cada una necesita la paz, pero cree que puede obligar a la otra a hacer concesiones significativas.
Irán ha desplegado sus drones y misiles con intenciones punitivas, pero sabe que su arma principal es el dolor económico que puede infligir, principalmente a través de su control del Estrecho de Ormuz. El Fondo Monetario Internacional advirtió la semana pasada que una mayor escalada podría desencadenar una recesión global. Su líder, Kristalina Georgieva, ya había declarado que la crisis seguiría siendo una amenaza para la economía global, incluso si terminara de la noche a la mañana. Costos aumentar con el tiempo. Pero si bien el dolor es generalizado, dista mucho de ser compartido por igual. La combinación de mayores costos de energía, alimentos y fertilizantes pesará cada vez más sobre los países más pobres y fuertemente dependientes de las importaciones.
La economía de Irán ya se encontraba en un estado desesperado, debido a años de sanciones y fracasos estatales. Pero el sistema fue construido para resistir la coerción y hasta ahora el régimen ha sobrevivido a las presiones militares y estratégicas que se le imponen. También sabe que el proyecto de ley estadounidense es impresionante. La Casa Blanca la semana pasada denegado Los senadores pidieron una cifra, pero el Pentágono supuestamente dijo que los costos militares excedieron los 11.300 millones de dólares sólo en los primeros seis días. Esto se considera ampliamente una subestimación. La profesora Linda Bilmes, experta en finanzas públicas de Harvard, sugiere que la guerra es probablemente le costará a Estados Unidos un billón de dólares cuando se incluyen factores como pagos de intereses y gastos a largo plazo relacionados con los veteranos.
Estos costos directos son sólo el comienzo. Los crecientes precios del petróleo han enriquecido a aquellos lo suficientemente ricos como para especular sobre su desarrollo en un momento sorprendentemente perfecto. Pero el American Enterprise Institute estima que el costo total para el hogar estadounidense promedio, incluido, por ejemplo, el aumento de los precios del petróleo, asciende a 410 dólares. La Fundación Siglo sugiere que estos “venenos económicos” son tanto más difíciles de digerir para los votantes estadounidenses cuanto que el conflicto está moral y estratégicamente injustificado.
Los hogares del Reino Unido serán alrededor de £480 más pobres al año. La agenda de desarrollo de las Naciones Unidas prevenido que los países árabes se enfrentaban a una contracción económica de entre 120.000 y 194.000 millones de dólares después de sólo un mes de guerra. Incluso China, inicialmente relativamente optimista, parece cada vez más preocupada por el impacto de esta crisis. Pero el aumento de los precios de los alimentos golpear a los más pobres – que gastan la mayor parte de sus ingresos en su subsistencia – los más difíciles. El Programa Mundial de Alimentos prevenido El mes pasado, otros 45 millones de personas, principalmente en Asia y África, podrían caer en una inseguridad alimentaria aguda.
Las necesidades están aumentando a medida que se han recortado los presupuestos de ayuda. Es obsceno que el dinero desperdiciado en matar a tanta gente pudiera haber salvado a tantas personas: 87 millones, según el jefe humanitario de la ONU, Tom Fletcher. También es probable que se pierdan más vidas debido al impacto económico de este conflicto. La paz mañana no repararía el daño. Pero cuanto más dure esta guerra, mayor será la devastación resultante.
