“T“Cuantos más documentos de Epstein se publican, más vemos cómo tenía tantos amigos poderosos, y eso es, en última instancia, lo que le ayudó”, comentó la fiscal estadounidense Lisa Bloom en una entrevista con The Guardian esta semana. Como señala secamente la Sra. Bloom, que representa a 11 de las feroces y valientes víctimas de Jeffrey Epstein: “No es así como se supone que debe funcionar el sistema de justicia”.
Desde el principio, el caso Epstein ofreció un ejemplo clásico de la capacidad de personas influyentes y bien relacionadas para evitar vigilancia e intimidar a quienes quisieran ejercerla. Una búsqueda despiadada de la transparencia, tanto institucional como personal, es la única manera de combatir tales tácticas y hacer que quienes están en el poder rindan cuentas. En los días extraordinarios que siguieron a la publicación de más expedientes de Epstein la semana pasada, los engranajes de la justicia británica están empezando tardíamente a girar sobre esta base.
Las acusaciones de que Peter Mandelson filtró correos electrónicos de Downing Street e información sensible al mercado a Epstein, un delincuente sexual convicto, tras la crisis financiera han dado lugar ahora a una investigación criminal. Los acontecimientos del miércoles en la Cámara de los Comunes demostraron que también han provocado un escándalo en Westminster que amenaza con hundir el cargo de primer ministro de Sir Keir Starmer. El futuro político del Primer Ministro puede depender de si puede convencer a los parlamentarios de que está siendo transparente sobre la fatídica decisión de nombrar a Peter Mandelson embajador del Reino Unido en Washington.
También en Estados Unidos podría estar teniendo lugar un tardío “hacer balance”, por ejemplo cita Melinda French Gates, la ex esposa de Bill Gates. El señor Gates con vehemencia rechazado Se cree que las afirmaciones siniestras sobre él en el último tramo de archivos son falsas. Pero la importancia más amplia de la caída fue confirmar cuán rico y poderoso es un país. élite eligió, por su propio interés, asociarse con Epstein mucho después de su condena.
El multimillonario capitalista de riesgo Peter Thiel, por ejemplo, estaba en contacto con Epstein, y una firma de inversión que él cofundó supuestamente aceptó de él 40 millones de dólares. Howard Lutnick, secretario de Comercio de Estados Unidos, visitó la isla privada de Epstein con su esposa e hijos en 2012. En un amistoso intercambio de correos electrónicos en 2013, Richard Branson escribió con un gusto execrable: “Siempre que estés en la zona, me encantaría verte. ¡Siempre y cuando traigas tu harén!”. En Silicon Valley, el dinero del financiero financió cenas estilo lounge con Larry Page y Sergey Brin. El filósofo de izquierda Noam Chomsky aparece en los correos electrónicos como un comprensivo asesor, que aconseja a Epstein sobre cómo lidiar con la “histeria” por el abuso de las mujeres y su “horrible” trato en la prensa.
Estos vínculos fueron minimizados y lamentados públicamente tras el arresto y muerte de Epstein en prisión. Pero los círculos dorados que le dieron libre acceso a redes de influencia le dieron, al hacerlo, un aura de intocabilidad, incluso cuando los sobrevivientes lucharon por denunciar la depravación de Epstein. Les deben a estas víctimas ser más responsables de sus acciones.
Bill y Hillary Clinton, quienes testificar Durante la investigación del Congreso sobre Epstein este mes, expresó su esperanza de que su aparición sentara un precedente. Sus víctimas, que exigen que la justicia haga públicos los expedientes fuertemente redactados, no contendrán la respiración. Personas extremadamente poderosas tienen interés en cerrar el libro del escándalo de Epstein. Después de una semana que parecía un posible punto de inflexión, el imperativo moral es la revelación total.
