Después de que un periodista deportivo escribiera un libro sobre él que odiaba, el legendario entrenador de baloncesto Bobby Knight desató una serie de insultos desagradables.
En respuesta, el autor John Feinstein hizo una reaparición histórica cuando dijo: “Un día me llama puta, luego proxeneta. Ojalá se decidiera para que yo supiera cómo vestirme”.
Aparte de los insultos, tengo un sentimiento similar hacia el gobernador Hochul sobre la cuestión crucial de los impuestos.
Un día se opone a su aumento, pero de repente cambia de bando y aboga con igual convicción por grandes aumentos.
A veces desearía que ella tomara una decisión, pero luego me siento como un idiota porque claramente lo hizo.
Ella es fundamentalmente partidaria de los impuestos altos, pero ocasional y brevemente se opone a ellos cuando cree que la ayudarán políticamente.
De lo contrario, cuanto más altas sean sus puntuaciones, mejores serán sus resultados porque, como la mayoría de sus colegas en Albany, le encanta gastar el dinero de otras personas.
Su pretensión de moderación queda destrozada para siempre por su último plan de dotar a los ricos de un impuesto pied-à-terre, que sería un recargo anual sobre las propiedades de la ciudad valoradas en 5 millones de dólares o más que no estén ocupadas como residencia principal.
La medida es parte del intento desesperado de Hochul por ganarse el favor del recién llegado a la ciudad, el alcalde Mamdani, y sus legiones de compañeros de viaje de izquierda.
Sus zigzags han sido notorios desde que asumió como gobernadora en agosto de 2021.
Desde entonces, el historial ha sido de constantes cambios de rumbo en busca de una identidad y un oro político.
“Salir de la ciudad”
Durante su campaña de 2022 contra su oponente republicano Lee Zeldin, Hochul, en lo que comenzó como una aparición pública de rutina, de repente exigió que los republicanos “simplemente se subieran a un autobús y se dirigieran a Florida, donde pertenecen, ¿verdad?”.
“Salgan de la ciudad. Salgan de la ciudad. Porque ustedes no representan nuestros valores. No son neoyorquinos”, le dijo a una audiencia sorprendida.
Ese hiperpartidismo, junto con la falta de reconocimiento de la importancia del aumento de la delincuencia para los votantes, casi le cuesta las elecciones.
Zeldin estuvo tan cerca que los republicanos ganaron suficientes escaños en la Cámara para ayudar a darle al Partido Republicano una escasa mayoría nacional.
No obstante, Hochul vio su victoria como una licencia para gobernar como una izquierdista de estado azul y no respondió a una idea de gasto que no abrazó.
El presupuesto que heredó fue de 212 mil millones de dólares, pero es casi seguro que el de este año superará los 270 mil millones de dólares.
Florida, que tiene unos 3 millones más de residentes que Nueva York, se las arregla para arreglárselas con unos míseros 117.000 millones de dólares.
Sin embargo, después de que Donald Trump hiciera sonar la alarma al obtener el 43% de los votos en el estado de Nueva York en sus elecciones de 2024, Hochul volvió a señalar con el dedo al viento y decidió que este año no se producirían más aumentos de impuestos.
Así que ahí estaba ella el mes pasado, prácticamente rogando a los ex neoyorquinos de Florida a los que había ordenado que se fueran que regresaran y trajeran su dinero con ellos.
“Necesito que la gente rica apoye los generosos programas sociales que queremos tener en nuestro estado”, dijo.
“Ahora hay millonarios patrióticos que han dado un paso al frente. Está bien, recortadme los cheques si queréis apoyarme. Pero tal vez el primer paso debería ser ir a Palm Beach y ver a quién podemos traer a casa porque nuestra base impositiva se ha erosionado”.
Con su manera torpe y indirecta, reconoció que Nueva York estaba sufriendo el mayor flujo de emigración y que su población estaba disminuyendo, particularmente entre las personas con mayores ingresos.
“Demonizar es arriesgado”
Si bien sus comentarios de marzo sugirieron que Hochul abordaría esta campaña con un enfoque presupuestario más estricto, ha vuelto a cambiar abruptamente de bando y está buscando algo o alguien a quien gravar.
Su último movimiento refleja el Efecto Mamdani, donde se postuló y ganó la alcaldía en una campaña para aumentar los impuestos a los ricos y proporcionar más bienes gratuitos para todos los demás.
Presionó a Hochul para que aumentara los impuestos a los residentes y empresas ricos, pero temiendo que ella perdiera la carrera, buscó una alternativa.
La semana pasada ofreció el impuesto pied-à-terre como sacrificio a los dioses socialistas.
Tenía el objetivo de recaudar 500 millones de dólares para su nuevo ídolo y no se preocupaba por los detalles.
No dio idea del tamaño del recargo ni de cómo logró alcanzar la meta de 500 millones de dólares.
Su discurso refleja cuánto y cuán rápido ha cambiado la política de Nueva York, con el gobernador ahora postulando sobre una plataforma de aumentos de impuestos, que alguna vez fueron el tercer carril.
Fiel a su forma, Mamdani abrazó el plan fiscal e hizo un video de mal gusto afuera del edificio de Central Park South donde el multimillonario Ken Griffin gastó 230 millones de dólares en un apartamento.
Señalando el ático de Griffin, Mamdani dijo: “Cuando me postulé para alcalde, dije que iba a cobrar impuestos a los ricos. Hoy cobramos impuestos a los ricos”.
Acogió con satisfacción el hecho de que el impuesto pied-à-terre esté “diseñado específicamente para los más ricos entre los ricos, aquellos que almacenan su riqueza en bienes raíces de Nueva York pero que en realidad no viven aquí”.
Le correspondió a la presentadora de CNBC, Sara Eisen, ser la adulta en la sala y advertir que los desagradables ataques podrían ser contraproducentes.
Dijo que Griffin, fundador y director ejecutivo de Citadel, una gran firma de inversión internacional, “emplea a miles de personas en Nueva York” y está “invirtiendo miles de millones más y creando miles de empleos más”.
Eisen señaló que “hacerlo sentir no bienvenido y demonizarlo parece arriesgado”.
Natural y patéticamente, Hochul se unió al llamado de Mamdani a la guerra de clases.
Ella también “distintó” a los propietarios ricos al decir que son “parte de nuestro horizonte, pero estas personas no son parte de nuestra ciudad”.
También habló con desdén de “los oligarcas rusos que compran propiedades”, sin dar ejemplos.
hechos inconvenientes
El nivel de ignorancia en sus comentarios sobre la economía, el desarrollo y los impuestos a la propiedad de la ciudad es asombroso.
La inversión masiva en bienes raíces urbanos, ya sea de compradores estadounidenses o extranjeros, está ayudando a crear empleos aquí en banca, construcción y diseño, servicios, entretenimiento y comercio minorista.
¿Por qué demonizar a quienes hacen estas inversiones?
Además, los propietarios de los llamados apartamentos desocupados, incluso si son corporaciones, fideicomisos o sociedades de responsabilidad limitada, ya pagan grandes sumas de impuestos sobre la propiedad a la ciudad.
El problema es que el Ayuntamiento está gastando demasiado y Mamdani ya se enfrenta a un déficit presupuestario de unos 12.000 millones de dólares en dos años fiscales.
Las diferencias son tan amplias que las agencias de calificación de Wall Street han rebajado la perspectiva de la ciudad de estable a negativa.
Pero a Hochul y su socio Boy Wonder no les interesan hechos inconvenientes.
Se ven arrojados a una aventura ideológica borracha en la que las personas ricas y exitosas son vistas como objetivos inherentemente malvados y justos para la guerra de clases.
Será mejor que estén sobrios antes de matar a la gallina de los huevos de oro.
