De derecha: la trágica “ignorancia” de los socialistas
Durante una década, “la gente ha estado tratando de explicar el giro socialista de la izquierda estadounidense”. observa Matthew Continetti del Wall Street Journal. Aquí hay una posible explicación: “ignorancia”. “No se pueden ganar mil millones de dólares”, argumentó la representante Alexandria Ocasio-Cortez, y agregó que “la Revolución Estadounidense estaba en contra de los multimillonarios de su tiempo”. Un problema: “El vínculo entre el esfuerzo individual y la recompensa no siempre es claro. La acción del Estado es visible; las operaciones del mercado, no”. Pero ni “multimillonario” ni “riqueza” aparecen en la Declaración de Independencia, y la Revolución en realidad se “libró por el poder político”, no para eliminar a los multimillonarios. Qué trágico: “Olvidar las causas y los objetivos de la Revolución es perder el contacto con los propios Estados Unidos. »
Punto legal: malinterpretar la ley electoral
“La interpretación predominante de la Ley de Derecho al Voto de 1965” como “que exige a los estados trazar distritos electorales según líneas raciales” es completamente errónea. explica Frank Miele a RealClearPolitics. La sección 2 de la ley prohibía cualquier “calificación o requisito previo para votar” basado en la raza, “para garantizar que las minorías tengan acceso a las urnas como participantes iguales en el proceso democrático”, pero no exigía la “ingeniería racial de los distritos del Congreso”. De hecho, la revisión de 1982 de la VRA específicamente excluye el “derecho a que los miembros de una clase protegida sean elegidos en números iguales a su proporción en la población”. La VRA “nunca exigió explícitamente a los estados que crearan distritos electorales de mayoría y minoría”, y la reciente decisión de la Corte Suprema revierte décadas de aplicación ilegal de consideraciones raciales al trazar distritos electorales.
Libertario: No hay “vacaciones fiscales” para los viajeros
Si bien la “exención fiscal sobre la gasolina” propuesta por el presidente Trump es bienvenida, “el verdadero problema no son los 18,4 centavos federales por galón de gasolina ni los 24,4 centavos federales por cada galón de diésel”. dice JD Tuccille de Reason. De hecho, si viajas y especialmente si alquilas un coche, los impuestos sobre la gasolina son “el menor de los problemas”. El hecho es que “los viajeros son blancos fáciles” para los políticos, ya que no residen en “lugares que les proporcionen ingresos”. Según la Tax Foundation, “los elevados impuestos y tasas locales hacen de Chicago la ciudad más cara en impuestos para alquilar un coche”. “Los viajeros también son vistos como un objetivo principal para los impuestos de alojamiento”, que también están aumentando. Conclusión: Con “medios limitados para castigar a los funcionarios ávidos de impuestos en los lugares que visitan”, es poco probable que los viajeros se beneficien de una moratoria fiscal.
Antisemitismo derrotado: el dilema de los demócratas judíos
Una reunión reciente de demócratas judíos ofrece una idea de cómo los judíos están tratando de reconciliar su identidad política con la explosión de antisemitismo de su partido. señala Seth Mandel del comentario. En particular, los “demócratas del establishment” apoyan a Graham Platner, el candidato al Senado de Maine con un tatuaje nazi, a pesar de su “historial de comentarios antisemitas y misóginos”. La directora del Consejo Judío Demócrata de Estados Unidos, Halie Soifer, por ejemplo, dice que está “profundamente preocupada por las opiniones y valores (de Platner)”, pero, señala Mandel, está abierta “a la reconciliación”. La lenta aceptación por parte de los judíos demócratas de “la necesidad de combatir el antisemitismo” dentro de su partido ha “permitido el surgimiento de los mismos candidatos que ahora, según Soifer, están preocupados”. Deben entender: “Permanecer neutral” no es una opción; “Si los demócratas judíos no se oponen a que su partido esté representado por antisemitas extremistas, prácticamente nadie lo hará. »
Vigilancia de fraude: Vuelo de luz verde de Minnesota
Los “funcionarios de educación estatales” de Minnesota advirtieron sobre el fraude que involucraba un “programa de comidas financiado con fondos federales durante la pandemia”, pero sus “supervisores les impidieron” tomar “medidas agresivas”. informa Jeffrey Meitrodt en el Minneapolis Star-Tribune. “Los supervisores impidieron repetidamente” a un empleado estatal “que investigara solicitudes de reembolso sospechosas” relacionadas con el famoso programa Feeding Our Future, y lo “desanimaron”. De particular interés: al empleado se le “advirtió que no hiciera nada que pudiera considerarse dirigido o discriminatorio contra ciertas comunidades diversas”. Los estafadores utilizaron otra táctica de identificación de empleados “para abrumar a los reguladores con papeleo, haciendo más difícil detectar el fraude”, pero los supervisores rechazaron cualquier contramedida.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
