Conservador: el falso reproche de Bam sobre el derecho al voto
Los “desvanecimientos en la izquierda” tras el rechazo de la Corte Suprema a la manipulación basada en la raza fueron “probablemente predecibles” porque los demócratas “rechazan las políticas públicas daltónicas” y “se burlan de la evidencia clara del progreso racial de Estados Unidos”. señala Jason L. Riley del Wall Street Journal. La afirmación del ex presidente Barack Obama de que la decisión “diluirá y debilitará el poder de voto de las minorías raciales” es “absurda” porque “afirma que la decisión de alguna manera amenaza el derecho al voto de los negros”, aunque el tribunal no tocó “las protecciones de la Sección 2 contra los esfuerzos por restringir el voto de los negros”. La verdadera queja de Obama “no tiene nada que ver con los derechos de voto” sino con “la capacidad de los demócratas de utilizar la ley de 1965 para obtener ventajas partidistas en la elaboración de mapas políticos”.
Economista: miren quién le teme a la “política” en la Reserva Federal
A medida que su mandato como presidente de la Reserva Federal llega a su fin, Jerome Powell sigue siendo miembro de la junta por ahora y dice que le preocupan los “factores políticos”. se burla de Brian Wesbury en RealClearPolitics. Durante 18 años, “la política de la Reserva Federal ha tenido más impacto que nunca en el entorno político”. Su “flexibilización cuantitativa” posterior a 2007 triplicó la oferta monetaria, empeorando la desigualdad, siendo los jóvenes los más perjudicados (y culpando al capitalismo); “El alcalde Mamdani es el epítome de la juventud molesta. » Además, las tasas de interés “artificialmente bajas” y la compra de deuda del Tesoro por parte de la era COVID por parte de la Reserva Federal financiaron un “conjunto de políticas muy dañinas”, dejando a la Reserva Federal y a los bancos privados ahora “con 1,5 billones de dólares en pérdidas por estos bonos”. Simplemente “¿quién violó primero la separación entre política monetaria y política?” »
El ritmo de la atención médica: lección de economía GLP-1
“¿Por qué los GLP-1 son cada vez más baratos” mientras que la atención sanitaria en general “sigue siendo cara?” » pregunta David Goldhill en City Journal. Respuesta: La mayoría de los consumidores “deben pagar precios reales” por los medicamentos GLP-1. Debido a que la cobertura para el uso del medicamento para bajar de peso creció relativamente lentamente, los fabricantes tuvieron que vender directamente a los consumidores y, por lo tanto, enfrentaron las mismas fuerzas competitivas que otras industrias. Las “tecnologías emergentes” están reduciendo los costos de la atención médica, pero los “costos innecesarios” y la “complejidad inventada” consumirán los ahorros a menos que redirijamos “los dólares a los pacientes-consumidores”, reduzcamos “el papel de los intermediarios que compran atención en su nombre” y dejemos de “ampliar lo que cubre el seguro de rutina”, reservándolo en cambio para el “verdadero riesgo catastrófico”. Otros sectores que alguna vez fueron considerados “demasiado esenciales para la competencia normal” se han transformado. “La atención sanitaria podría ser el siguiente paso. »
Política: Los demócratas abrazan a los antisemitas
Los acontecimientos muestran “casi ninguna resistencia dentro de la estructura del Partido Demócrata al creciente contingente antisionista”. muecas del comentario Seth Mandel: “No habrá lucha por el partido; simplemente habrá un proceso en el que los viejos pasarán las riendas a los nuevos”. Chris Rabb, candidato a la Cámara Demócrata respaldado por AOC, hizo campaña con el “influyente antisemita Hasan Piker”; El candidato a la Cámara de Representantes de Nueva Jersey, Adam Hamawy, ha sido catalogado como “un socio del cerebro terrorista Sheikh Omar Abdel-Rahman – el “Jeque Ciego”. » El candidato al Senado de Maine, Graham Platner, sobrevivió a las “revelaciones sobre su tatuaje nazi”, mientras que “Abdul El-Sayed, de Michigan, ganó una ola de impulso después de aparecer también con Piker”. Aún más alarmante es que el establishment del partido está haciendo poco “para mitigar la influencia de las celebridades progresistas antisemitas”.
Supervisión del bienestar social: las reformas del SNAP de Trump funcionan
Las reformas del presidente Trump “redujeron” la “inflación” producida por el “aumento masivo del acceso a los cupones de alimentos” bajo Biden y Obama. aplaudir a los editores del Washington Examiner. Sacar a 3,5 millones de personas de las listas del SNAP es “reducir los déficits y aumentar la independencia”. Gracias a las reformas del año pasado, “los adultos sanos de entre 18 y 64 años sin hijos deben trabajar o participar en un programa de capacitación laboral” para obtener beneficios, mientras que “la mayoría de los inmigrantes” fueron eliminados. Los demócratas consideran que estos “acontecimientos bienvenidos” son un “desastre” porque querer el “público adicto a los beneficios gubernamentales”. Pero las reformas demuestran que la dependencia es una elección política y no una inevitabilidad económica”, y deberían significar el fin definitivo de la “máquina de dependencia Obama-Biden”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
