Alexandria Ocasio-Cortez no cree en los multimillonarios.
El otro día en un podcast dijo que es imposible ganar mil millones de dólares sin mentir, hacer trampa o robar.
“Hay un cierto nivel de riqueza y acumulación que no se gana, ¿verdad?”, afirmó AOC.
“No se pueden ganar mil millones de dólares. Simplemente no se puede ganar eso.
“Se puede obtener poder de mercado, se pueden romper las reglas, se puede abusar de las leyes laborales, se puede pagar a la gente menos de lo que vale, pero no se puede ganar eso”.
La congresista de Nueva York hace parecer que nuestros multimillonarios son el equivalente de los oligarcas rusos que obtuvieron su riqueza gracias al favor del gobierno, cuando en realidad tienden a ser empresarios épicos e inversores legendarios que crean un valor prodigioso de la nada.
Como es su caso, AOC se apropia de una fortaleza de la sociedad estadounidense –su apertura al talento y la innovación– y la presenta como un problema fundamental.
Ninguna persona racional mira la lista de las 10 personas más ricas de Estados Unidos y pregunta: “¿Qué han hecho estas personas por nosotros?”.
Es difícil imaginar la vida hoy sin Amazon, Tesla, Google o Facebook, por ejemplo.
A juzgar por la lista, convertirse en multimillonario es bastante simple: todo lo que se necesita es un talento increíble, junto con un impulso feroz y una capacidad de liderazgo prodigiosa, lo que dará como resultado una empresa que cambiará el mundo.
La idea de que uno de los empresarios más famosos de Estados Unidos haya llegado a donde está gracias, digamos, al robo de salarios es ridícula.
El carácter transformador de estos negocios es evidente.
Jeff Bezos no se limitó a abrir una tienda de conveniencia o una cadena de grandes almacenes: revolucionó la industria minorista.
Les ahorró a los estadounidenses una cantidad incalculable de dólares gracias a productos más baratos y les ahorró un tiempo y una inconveniencia incalculables al no tener que viajar hacia y desde un establecimiento minorista.
También está el hecho de que estas empresas no existirían si millones de consumidores decidieran que les son útiles.
Si Facebook tuviera 300.000 usuarios en lugar de 3.000 millones, Mark Zuckerberg no sería tan rico.
Defendiendo su rotundo rechazo a la posibilidad de que existan multimillonarios legítimos, AOC intentó aclarar X diciendo que alguien puede “ganar” mil millones de dólares, pero eso es diferente de “ganar”.
Citó a Airbnb como ejemplo, culpándola de los altos precios inmobiliarios en Estados Unidos.
Esta es una acusación extraña contra una plataforma que simplemente permite a las personas interesadas en alquilar su casa o apartamento a corto plazo conectarse con personas interesadas en alquilarlos.
Una vez más, un negocio como Airbnb no tendría tanto éxito si la gente no lo encontrara útil.
El Washington Post señala que los clientes gastaron la asombrosa cantidad de 30 mil millones de dólares en alquileres de Airbnb en el primer trimestre de este año, mientras que la ganancia neta de la compañía fue de 160 millones de dólares relativamente insignificantes.
Por cierto, la ciudad de Nueva York prácticamente ha prohibido Airbnb… y siempre tiene un mercado inmobiliario terriblemente caro.
Es ciertamente cierto que las empresas maniobran para obtener ventajas y trabajan para evitar costos regulatorios e imponerlos a sus competidores.
Sin embargo, la mejor manera de evitar que las corporaciones aprovechen las políticas públicas es tener una participación mínima del gobierno en nuestra economía desde el principio.
No hace falta decir que este enfoque es opuesto al enfoque favorecido por la socialista AOC.
Se puede, por ejemplo, criticar con razón a Elon Musk por obtener créditos fiscales para los coches eléctricos de Tesla, pero la extremista AOC pro-energía verde en realidad favoreció esos créditos (el presidente Donald Trump los eliminó).
La economía socialista favorecida por la AOC sería más estática y menos libre.
Proporcionaría subsidios a las empresas que realicen actividades favorecidas y castigaría a aquellas que realicen actividades desfavorecidas.
La economía, en general, estaría más politizada.
Puede que haya menos multimillonarios, pero seríamos más pobres.
A pesar de lo que piensa AOC, convertirse en multimillonario no es fácil y no es posible sin generar beneficios sustanciales para el resto de la sociedad.
Desafortunadamente, convertirse en una congresista famosa, hostil a las fuentes del éxito estadounidense y evangelizadora de la ignorancia económica, es mucho más fácil.
X: @RichLowry
