Seguimiento de los medios: cobertura del Court-Packing
Josh Gerstein, de Politico, ilustró precisamente “esta semana cómo, si los demócratas” intentaran llenar la Corte Suprema, los medios cubrirían la empresa. banderas Charles CW Cooke de la National Review. Gerstein destacó el consejo del juez Ketanji Brown Jackson a los estadounidenses de “defender el poder judicial contra ataques que pongan en peligro su independencia”, pero luego citó sólo los ataques del presidente Trump a la Corte. ¡Ja! Amenazas de los demócratas la semana pasada »empaquetar la Corte Suprema de los Estados Unidos, abolir la Corte Suprema de Virginia e interferir con cualquier otro tribunal que se interponga en su camino» apenas dejó espacio para otras noticias, pero Gerstein “no puede, o no quiere, verlas”. El hecho de que haya citado sólo las críticas de Trump es “revelador, pero también bastante alarmante como presagio de lo que vendrá”.
Ministerio de Asuntos Exteriores: ¿Trump ordena una Cuba libre?
A medida que nos acercamos al 20 de mayo, “Día de la Independencia de Cuba, un evento histórico en el que Estados Unidos jugó un papel central”, una reciente “escritura en la pared parece sugerir que esta fecha también podría marcar el comienzo del fin de 67 años de régimen comunista en Cuba”. Bien hecho Arturo McFields en The Hill.. El equipo de Trump “declaró que Cuba representa una amenaza inusual y extraordinaria a la seguridad nacional” y extendió “sanciones”. “Trump quiere una Habana libre y no lo oculta”, dejando a la dictadura “en un estado de pánico”. Si a eso le sumamos las fuertes palabras del Secretario de Estado Marco Rubio, parece que Cuba está “lista para el día de su liberación, y Estados Unidos parece dispuesto a ayudar”.
Una mirada a Nueva York: los argumentos a favor de los bonos escolares
“Excelentes noticias para el alcalde Zohran Mamdani” anuncia Jeff Yass en el Wall Street Journal; Aquí le mostramos cómo “resolver su crisis de asequibilidad”. La ciudad “gasta alrededor de 37.000 millones de dólares al año para educar a unos 850.000 niños” – o alrededor de “42.000 dólares por niño al año” – para obtener resultados que son “una vergüenza nacional”. Simplemente dé a cada madre 21.000 dólares al año “como vale para que su hijo asista a la escuela de su elección” y ponga los 21.000 dólares restantes “en una cuenta real” que, durante 13 años, se espera que genere 300.000 dólares tras la graduación. El dinero gastado en escuelas debería convertir a “toda madre de dos hijos” en Nueva York en “millonaria”. Dale “dinero para que pueda controlar su destino”. El sindicato de docentes no está interesado en la “educación”: “sólo quieren poder”.
Desde la derecha: la crisis de competencias de Spanberger
“Un sinfín de perfiles mediáticos que describen su competencia y su liderazgo pragmático” durante la campaña “sobrevaloraron” a la actual gobernadora de Virginia. El “tono sorprendentemente bipartidista” de Abigail Spanberger y su compromiso de “reducir costes” ríen los editores de Washington Free Beacon. Una vez en el cargo, se unió inmediatamente al esfuerzo “totalmente inconstitucional, altamente partidista y sorprendentemente incompetente” para reestructurar los distritos de la Cámara de Representantes del estado. Hizo campaña diciendo que “no tenía intención de redistribuir distritos” y luego afirmó que tenía que “salvar la democracia” “pisoteando la constitución del estado”. Ella “contaba” con que el tribunal estatal “se acobardaría” una vez que los votantes aprobaran el referéndum, pero “se rió” de los demócratas “fuera de los tribunales”. Spanberger es una “advertencia” de cada “querido del nuevo demócrata” que promete “salvar la República con valentía y habilidad despiadada”.
Vencer a SCOTUS: los juegos de bloqueo de los liberales
“La inclinación de los liberales de la Corte Suprema por tomar decisiones importantes lentas no es simplemente política. » advierte MD Kittle del Federalistaesto puso en peligro “las vidas de la mayoría conservadora”. En particular, los jueces designados por los demócratas “retrasaron la emisión del caso Dobbs v. Jackson que revocaba Roe v. Wade” al retrasar la finalización de su disidencia; Luego se filtró el proyecto de opinión mayoritaria, lo que provocó “una ola de protestas de izquierda y una tormenta perfecta de violencia a favor del aborto” en un esfuerzo por impedir la decisión final. Un “aspirante a asesino estaba asombrosamente preparado para llevar a cabo su mortífera misión en la casa del juez Brett Kavanaugh”. Y simplemente “ralentizaron” la decisión de Luisiana contra Callais por 6-3, “que efectivamente puso fin a la manipulación puramente racial de los demócratas”, una demora que significa que “las legislaturas estatales no tendrán tiempo para volver a trazar sus mapas”, aumentando las posibilidades de que “los demócratas recuperen el poder”.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
