La izquierda radical es tan extrema que el socialista declarado Zohran Mamdani no es lo suficientemente revolucionario a sus ojos.
El alcalde de Nueva York ha sido abucheado en Gracie Mansion, gritado en eventos y calumniado, no por gente de derecha, sino por aquellos de su propio bando.
También ha sido acusado, de manera un tanto confusa, de ser proisraelí y de no hacer lo suficiente por las personas trans. Los candidatos socialistas al Congreso incluso comenzaron a utilizarlo como el hombre del saco para promover sus agendas aún más radicales.
Apenas han pasado 100 días desde que Mamdani juró su cargo y ya está perdiendo la izquierda. Como observó Jacques Mallet du Pan acerca de la Revolución Francesa en 1793: “La revolución devora a sus hijos”.
Kshama Sawant, ex miembro del Concejo Municipal de Seattle que se postula para la Cámara de Representantes, se opuso a Mamdani como táctica de campaña y aseguró a los votantes que ella será aún más radical.
“La transformación del AOC Mamdani se ha producido a la velocidad del rayo” ella escribió sobre en febrero, burlándose de la representante Alexandria Ocasio-Cortez, a quien considera una traición socialista.
“Sólo hay una manera de romper con este ciclo interminable de decepciones y traiciones por parte de los demócratas llamados “progresistas” y “socialistas”: romper con los dos partidos ensangrentados por la guerra y el genocidio. »
“La AOCificación de Zohran Mamdani es una frase que vivirá en mi cerebro sin pagar alquiler”, dijo Bluesky. el usuario intervino.
Sawant también reprodujo un vídeo de un miembro del grupo activista Workers Strike Back acusando a Mamdani de entregar “una lista alucinante de traiciones”, incluido el apoyo a Kathy Hochul en la carrera para gobernadora de la ciudad de Nueva York.
Mientras tanto, Christian Smalls, activista por los derechos de los trabajadores y cofundador del Sindicato de Trabajadores de Amazon, advirtió en X: “Zohran va a romper el corazón de la gente más que AOC (sic) »
“Juega tan bien en la valla (que) un día puede pasar por líder de la resistencia, al día siguiente, por cómplice de Israel”. el escribio en un artículo del 10 de marzo: “Él es simplemente otro político demócrata de carrera. Los políticos no son nuestros salvadores… Estoy con la resistencia de principio a fin”.
Otro usuario declaró que “Zohran es un liberal, no un socialista” y que “quien diga lo contrario es un maldito idiota”. Cuando un comentarista respondió señalando que Mamdani es un “socialista democrático”, replicó: “No existe tal cosa”.
Mientras tanto, en Bluesky –la alternativa de microblogging a X– los usuarios se burlan de Mamdani por su política transgénero.
“Podía hablar, humillar públicamente a la gente, encontrar recursos para ayudarla”. un usuario transgénero se quejó. “Tiene uno de los púlpitos más poderosos de la política. No lo utiliza para apoyarnos. Está bien sentirse decepcionado”.
Otro criticó a Mamdani por su decisión de febrero de reanudar la limpieza de los campamentos de personas sin hogar. “Mis búsquedas de personas sin hogar van a ser diferentes”, publicaron burlonamente.
El alcalde incluso fue invadido en su casa. Cuando los archivos de Epstein revelaron en febrero que su madre, la directora Mira Nair, había asistido a una fiesta en la casa de Ghislaine Maxwell, una traficante sexual condenada, los abucheadores apareció frente a la mansión Gracie con tambores y megáfono.
“Es verdad, sabemos lo de tu madre”, gritó un manifestante a través de las puertas de la mansión. “Estuvimos contigo, Zohran, votamos por ti, Zohran, defendimos tu causa, Zohran, defendimos tu causa. ¡No haces más que levantarte y mentirnos!… ¡Vergüenza! ¡Vergüenza! ¡Vergüenza!”
Y más recientemente, se han formado grupos para protestar por la supuesta traición de Mamdani a los trabajadores de la salud. Una sentada de protesta se ha prolongado durante semanas, presionando a Mamdani para que firme un proyecto de ley que pondría fin a los días de guardia de 24 horas para los asistentes de atención médica domiciliaria. Durante la campaña electoral se comprometió con la causa.
En un vídeo del evento, los manifestantes denunciaron: “Zohran, todos votamos por ti porque prometiste defender a los trabajadores y poner fin a la abusiva jornada laboral de 24 horas… ¿Por qué no dijiste nada? En lugar de eso, repites la mentira racista y sexista de que las mujeres inmigrantes eligen jornadas laborales de 24 horas”.
Todo esto es una prueba de que incluso el hombre que posiblemente sea el político más izquierdista de Estados Unidos nunca será dejado lo suficiente. Su contingente radical exige perfección: el tipo de acción instantánea que sólo un dictador progresista podría lograr.
La escritura ha estado en la pared desde sus días de campaña electoral. En una dramática confrontación en un evento lleno de fanáticos en junio, un joven con una keffiyeh gritó Mamdani por aparentemente no ser lo suficientemente pro palestino.
“Mi familia está ahora mismo en Palestina, bajo constante ataque, y os oigo decir que Palestina es libre pero Israel también tiene derecho a existir”, dijo. gritó a todo pulmón. “¡No seas hipócrita!”
Los aplausos de la multitud estallaron en apoyo al interlocutor.
Desde entonces, sentimientos similares se han hecho eco en línea. “Recuerde siempre: Zohran no hizo más que subirse a la ola”, Palestina News Network escrito el. “Él no “empujó” a nadie hacia la “izquierda”.
También en la campaña electoral, Mamdani fue criticado por los Comunistas Revolucionarios de América, quienes anunciaron que “los comunistas no pueden apoyar a Zohran Mamdani”.
“A pesar de sus bellas palabras, Zohran es en última instancia un reformista que busca hacer cambios menores al presupuesto de la ciudad de Nueva York”, se burlaron. “Está engañando a la clase trabajadora”.
Todas estas luchas internas son una prueba de que la izquierda radical nunca estará satisfecha. Siempre exigirán más cosas gratis, más caos y más destrucción.
Parece que muchos de los partidarios de Mamdani no se dieron cuenta de que estaban votando por un político. Votaban por la fantasía de un salvador socialista, irreprochable, que no se deja intimidar por la oposición política, capaz de ejercer un control unilateral y capaz de iniciar una “revolución socialista” de una vez por todas.
