tHoy fue un día triste para la democracia en este país. Después de más de 220 horas de debate en ambas cámaras del Parlamento, una pequeña minoría de pares no electos ha desafiado no sólo la voluntad clara de los parlamentarios elegidos democráticamente, sino quizás lo más importante, los deseos de una gran mayoría de nuestros votantes.
El proyecto de ley para adultos con enfermedades terminales (final de la vida) fracasó porque se le acabó el tiempo y ya no podrá completar los pasos necesarios para ser aprobado. Siete señores depuestos más de la mitad de las enmiendas de un total de 1.280 y aprovechó el tiempo asignado para debatir el proyecto de ley.
Esta mañana, como muchos otros días durante los últimos 18 meses, me encontré con pacientes con enfermedades terminales y sus seres queridos. Nos abrazamos y compartimos nuestra profunda y sincera tristeza porque el proyecto de ley que creen que ofrecería la opción de una muerte mejor y más digna se está acabando. Su valentía al compartir sus experiencias sobre la injusticia y la crueldad de la ley actual nos ha permitido a mis colegas y a mí hacer frente a una incesante campaña de desinformación sobre el proyecto de ley que presenté al Parlamento.
Era la legislación sobre muerte asistida más sólida y segura del mundo cuando se envió a los Lores hace 10 meses y sigue siéndolo hoy. De hecho, no sufrió ni una sola derrota en la Cámara Alta, ya que sus oponentes incluso le impidieron llegar a la fase en la que se podían votar las enmiendas. Esto sugiere que creen, como yo, que hay una mayoría entre los Lores a favor del proyecto de ley y que querían evitar que llegara a esta etapa.
Hoy, hasta 200 pares escribieron a los parlamentarios para lamentar el fracaso del proyecto de ley y decir que esperan que la Cámara de los Comunes se lo devuelva en la próxima sesión para que puedan terminar el trabajo que deberían haber hecho esta vez.
La mejor manera de hacerlo es que uno de los muchos parlamentarios que apoyan el proyecto de ley lo lleve de nuevo a la Cámara de los Comunes si gana la votación sobre el proyecto de ley del miembro privado el próximo mes. De hecho, he tenido conversaciones con parlamentarios que votaron en contra del proyecto de ley la última vez, pero que están tan enojados por lo que hicieron los Lores que agradecerían la oportunidad de devolverlo y permitir que la Ley del Parlamento –que tiene como objetivo garantizar que la cámara electa pueda hacer lo que quiera si los Lores intentan rechazar un proyecto de ley dos veces seguidas–. para garantizar que no se pueda volver a bloquear.
Esto no pasaría por alto a los Lores ni impediría un mayor escrutinio, como afirman algunos opositores; esto es, nuevamente, información errónea. Los Lores podrían modificar el proyecto de ley si lo desearan y enviarlo de nuevo a los Comunes. Si los diputados aceptaran, sus enmiendas se integrarían como para cualquier otro texto legislativo. Lo único que no pudieron hacer fue obstruccionismo por segunda vez y hablar de ello. Así es la democracia: somete tu causa a votación y, si pierdes, acepta la derrota de buena gana.
Esta mañana, cuando hablé con estos valientes enfermos terminales frente a Westminster, les prometí que nuestra lucha en su nombre no había terminado. Les debemos volver a presentar el proyecto de ley.
