Todo el mundo está enojado con Donald Trump.
Es cierto que las cosas están empeorando a poco más de cinco meses de las elecciones de mitad de mandato. La agenda del presidente está bloqueada en los tribunales y en el Congreso por el sangriento obstruccionismo demócrata y un puñado de oponentes de vida tranquila dentro de su propio partido mayoritario.
Sus cifras en las encuestas son tan malas como siempre, con la excepción del período difícil posterior al 6 de enero de 2021.
La guerra con Irán ha hecho bajar los precios del gas y ha exacerbado el costo de vida. Esto podría resultar en algún tipo de acuerdo, pero hay pocas animadoras en el campo. Sus enemigos internos están desesperados por que Trump fracase, incluso si eso significa que Estados Unidos reciba un golpe salvaje.
Malas alternativas
La gestión fallida por parte de su administración del llamado fondo para sobornos de la guerra legal es uno de los muchos objetivos que sus enemigos de los medios y sus susurradores maquiavélicos han transformado en falsas catástrofes existenciales para desmoralizar a sus partidarios.
Bajo una presión inhumana, tiende a hablar demasiado y sus ataques escleróticos a transeúntes inocentes no le granjean el cariño de nadie.
El otro día reprendió a la popular reportera de Fox News Jacqui Heinrich, sin motivo alguno, en una conferencia de prensa, porque está comprometida con un congresista republicano, Brian Fitzpatrick, que está rompiendo con Trump más que nadie, pero eso se debe a que tiene que aferrarse a un barrio púrpura suburbano de Filadelfia lleno de madres del vino molestas por Trump, y ¿por qué es culpa de Heinrich?
Nada de esto es bueno.
Pero –y es un gran pero– no dejes que lo perfecto sea enemigo de lo bueno.
O parafraseando a Joe Biden: no comparen a Trump con el Todopoderoso. Compárelo con la alternativa.
Se mire donde se mire dentro del Partido Demócrata, la alternativa es aterradora.
Prueba A: Graham Platner, el candidato demócrata de extrema izquierda al Senado en Maine, que interpreta a un rudo criador de ostras de clase trabajadora. Recibió un tratamiento de superestrella de periódicos como el New York Times y Time en portadas retocadas que lo elogiaban como “un hombre tosco, de voz profunda… imperfecto” cuyos numerosos escándalos (luciendo un tatuaje nazi durante 18 años, excusando una violación, masturbándose en orinales portátiles, burlándose de un receptor del Corazón Púrpura) son prueba de su autenticidad y su “arco de redención”.
Desastres demócratas
Esta publicidad gratuita y halagadora ayudó a impulsarlo por delante de la gobernadora de Maine, Janet Mills, quien abandonó la carrera antes de las primarias.
Platner luce su hipermasculinidad como un gran traje. Oculta algo que no quiere que veamos. Todo en él es una invención: la voz profunda, las botas, los trajes de franela, incluso los tatuajes ofensivos. Él y JD Vance tienen la misma edad (41 años) y ambos son ex marines.
Pero por la calidad de su carácter, son exactamente opuestos.
Uno de ellos nació con una cuchara de plata en la boca y creció hasta convertirse en un narcisista mimado y destructivo que se unió a los marines, se hizo un tatuaje nazi, no se casó hasta los 40 años y nunca tuvo hijos, aunque, para ser justos, eso no debería reprocharse a él, ya que varios artículos sobre jabones suaves dicen que él y su esposa se sometieron a un tratamiento de FIV en Noruega a principios de este año.
El otro hombre nació de una madre soltera adicta a la heroína, se unió a la Infantería de Marina, fue a Yale por su ingenio, se casó bien, dejó una lucrativa carrera tecnológica para dedicarse a la política y se convirtió en vicepresidente mientras criaba a tres hijos, uno de ellos en camino. Vance es un hombre de fe contemplativo que superó sus difíciles comienzos. Platner es un farsante borracho que ha desperdiciado los privilegios que le concedieron al nacer.
Pero Platner es sólo uno de los desastres demócratas que esperan entre bastidores para arruinar a este país si los votantes republicanos se desaniman.
Tomemos como ejemplo al candidato demócrata al Senado de Texas, James Talarico, quien cree que hay “seis géneros” y que Dios es “no binario”.
Luego está Maureen Galindo, candidata demócrata al Congreso por Texas, la sexóloga que quiere encerrar a los “sionistas” en campos de detención.
O el principal candidato al Senado de Michigan, Abdul El-Sayed, que está haciendo campaña con Hasan Piker, un vil transmisor marxista que tortura a perros, y que fue sorprendido diciéndole a su personal que evitaran comentar sobre la muerte del ayatolá Jamenei porque los votantes de Dearborn estaban molestos por ello.
Un perro verdugo besado
Hablando de Piker, otro repelente bebé progresista que piensa que Estados Unidos merecía los ataques del 11 de septiembre y que Israel es peor que Hamás, ha sido acogido con agrado por el establishment de la Nueva Democracia. Su tercer brillante perfil en el New York Times lo elogió recientemente como “Una mente progresista en un cuerpo hecho para la ‘manosfera’, mientras le daba vía libre para usar un collar de choque para infligir un dolor insoportable a su pobre perro en medio de una transmisión en vivo”.
Él lo negó, pero basta ver el vídeo para saber que miente.
Esta nueva generación de demócratas hace que AOC parezca moderado. Lo siguiente que sabemos es que Hunter Biden se postulará para presidente.
Incluso la vieja cosecha es horrible, como todos deberíamos saber después de soportar cuatro años del “Joe moderado” Biden.
Kamala Harris resumió el espíritu de la época la semana pasada.
“Este es un momento en el que no hay malas ideas”, dijo el exvicepresidente en un podcast, antes de tirar la vieja bolsa progresista de apilar la Corte Suprema y otorgar la estadidad a Puerto Rico y Washington.
Como en 2020, cuando Trump cabreó al país con conferencias de prensa diarias sobre el COVID junto al tortuoso Anthony Fauci, tengan cuidado con lo que desean.
