norteEn ningún lugar se aprecia más un cumpleaños que en los periódicos. A medida que nos acercamos al décimo aniversario de la votación del Brexit en Gran Bretaña, sin duda se habrían reservado incontables centímetros de espacio para columnas para este propósito. Sin embargo, la perspectiva de una contienda por el liderazgo laborista, en un momento en que las encuestas muestran que cuatro quintas partes de los votos del partido votantes durante las últimas elecciones y una proporción aún mayor de sus miembros querer revertir la decisión del referéndum de junio de 2016 transforma lo que podría haber sido una simple reflexión melancólica en un debate más activo.
La semana pasada, Keir Starmer hizo un gesto tardío a uno de los deseos más profundos de su partido al decir que él también quería volver a colocar al Reino Unido en el “corazón de Europa”, aunque aún no estaba claro exactamente lo que quería decir. Luego, Wes Streeting intentó revivir sus debilitadas ambiciones de convertirse en el próximo primer ministro pidiendo la reintegración total a la UE, aunque se mantuvo igualmente vago respecto de cuándo podría suceder esto. Mientras tanto, Andy Burnham estaba ocupado haciendo retroceder su esperanza previamente expresada de regresar a un momento no revelado de su vida, tal vez porque no tendrá ninguna posibilidad en Downing Street a menos que primero gane las elecciones parciales del próximo mes en Makerfield, donde una mayoría apoyó el Brexit hace una década.
Cualquier vacilación en volver a ahondar en los incendios de 2016 es, por supuesto, comprensible, ya que las consecuencias latentes del Brexit han devastado a cinco primeros ministros (y ahora a un sexto muy esperado) en la década posterior. Sin embargo, si los líderes laboristas actuales y futuros se toman en serio la tarea de abordar el problema, daño causado Al abandonar la UE no pueden repetir el error que cometieron los conservadores después del referéndum. Con demasiada frecuencia parecían creer que los términos de un acuerdo eran principalmente una cuestión de elección de Gran Bretaña, cuando en la práctica la UE ha demostrado ser mucho más eficaz a la hora de conseguir lo que quiere. Y es cierto que el apoyo a la reinserción comienza a caer en las encuestas cuando a los encuestados se les dice que eso probablemente significaría que el Reino Unido se vería obligado a reemplazar la libra esterlina por el euro o aceptar la libertad de movimiento sin restricciones a través de las fronteras.
Aun así, puede ser erróneo suponer que la postura intransigente adoptada por los negociadores de la UE, particularmente los franceses, continuará indefinidamente o que ahora simplemente ignorarán las discusiones sobre la readhesión de Gran Bretaña. Algunos sugieren que el gobierno británico establece una dirección clara para su regreso, tal vez mostrando alguna apariencia del entusiasmo de Ucrania por la idea de Europa que llevó a que se propusiera tentativamente.miembro asociado“, merece una audiencia más comprensiva. Roberta Metsola, presidenta del Parlamento Europeo, dijo a la Foro UE-Reino Unido El mes pasado, Gran Bretaña no es un demandante más, sino un ex miembro que “debe ser tratado como tal”. Paul Adamson, que presidió el evento, me dijo: “Una negociación de reincorporación tendría sus dificultades, pero ninguno de nosotros sabe lo que es posible porque nadie lo ha intentado realmente”. »
El verdadero obstáculo para La oferta de concesiones de la UE no es tanto una hostilidad innata hacia Gran Bretaña como la ausencia de signos de consenso y estabilidad duraderos en este –o cualquier otro– tema. No sólo la puerta de entrada a Downing Street gira entre dos elecciones, sino que Bruselas sabe que existe un riesgo real de que Nigel Farage, uno de los arquitectos del Brexit, la atraviese después de la próxima, y luego romper cualquier acuerdo cuidadosamente negociado.
Esta no es sólo una historia de volatilidad de la opinión pública, sino también una falla estructural de nuestra democracia. Lo que siempre fue una escasa mayoría a favor de abandonar la UE en 2016 desapareció hace años debido a una combinación de muertes de ancianos, jóvenes pro-UE que llegaron a la edad de votar y un número aún mayor de cambios de opinión. Según un estudio de diciembre de 2025 estimarSi el referéndum se hubiera vuelto a celebrar en ese momento, la autorización habría sido rechazada por un margen de 8 millones de votos. El encuestador Luke Tryl, de More in Common, dice que su modelo sugiere (y Burnham tal vez debería tomar nota) que incluso los escaños de la clase trabajadora en el Norte, como Makerfield, permanecerían ahora.
Más bien, la mayor dificultad radica en cómo determina Gran Bretaña quién tiene el poder en Westminster. Aunque durante mucho tiempo se ha considerado que las elecciones primarias son algo injustas, durante mucho tiempo se ha argumentado que al menos garantizan un gobierno fuerte y mantienen a los extremistas fuera del parlamento. Sin embargo, la división del antiguo duopolio laborista-conservador en cinco o incluso seis partidos diferentes, agrupados bastante estrechamente en términos de apoyo general, significa que este mismo sistema es ahora una fuerza de inestabilidad que podría permitir a Farage convertirse en primer ministro con apenas una cuarta parte del voto nacional.
La distribución del voto en Gran Bretaña ahora se parece a la de las democracias multipartidistas de Europa, pero a diferencia de la representación proporcional utilizada por casi todos los estados miembros de la UE, mantenemos un sistema excéntrico y antediluviano que ya no sirve para ningún propósito excepto los equivocados.
Esto probablemente explica por qué su enmienda no es vista ahora con buenos ojos por los partidarios del Partido Reformista, mientras que mantente popular entre el público en general, así como entre los votantes laboristas y los miembros del partido. afiliación. Burnham también ha apoyado consistentemente la reforma electoral, aunque sabe que probablemente significaría que el Partido Laborista nunca volvería a lograr el tipo de victoria que obtuvo el partido de Starmer hace apenas dos años.
Quizás la política de “menos puntos, más resolución de problemas” que el alcalde de Greater Manchester espera promover le ayudaría a evitar el tipo de errores cometidos en el período previo al referéndum hace casi una década. Fue en este punto cuando David Cameron permitió que la política europea se guiara por la dinámica interna del Partido Conservador y su deseo de obtener una mayoría parlamentaria a toda costa. De hecho, la reforma electoral aún podría permitir la creación de un partido de centroderecha viable, favorable a las empresas y que no sea adicto a las autolesiones económicas nacionales, como lo han sido los conservadores desde el Brexit. Y, a su vez, podría convencer a la UE de que Gran Bretaña puede encontrar un consenso estable para cambiar la situación.
Hay muchos “tal vez” y “podría” en este debate. Pero si Gran Bretaña quiere volver a entrar en Europa dentro de diez años, no son sólo nuestros líderes los que necesitan adoptar un enfoque más europeo; la forma en que los elijamos también tendrá que ser más europea.
