lEl alma de Abour quedó al descubierto durante la campaña electoral parcial de Gorton y Denton. En la medida en que la dirección del partido haya tenido una estrategia política coherente, ésta es: definir al Partido Laborista contra la izquierda y competir con la derecha por los votos. Si la izquierda grita o el Daily Mail aplaude, se piensa, el Partido Laborista debe estar en el camino correcto.
Verse obligado a competir con la izquierda nunca fue parte del plan. El jefe de gabinete de Keir Starmer, Morgan McSweeney, “no tiene margen para llegar a acuerdos con la extrema izquierda”. un ex asociado lo dijocreyendo “que hay que erradicarlos del partido porque son muy peligrosos”. Es como si los partidarios de Starmer asumieran que una vez que la izquierda sea derrotada en el Partido Laborista, simplemente desaparecerá de la política.
No esperaban una insurgencia de izquierda en la forma del Partido Verde de Zack Polanski. En Gorton y Denton – donde el Partido Laborista obtuvo la mitad de los votos En 2024, el partido está perdiendo apoyo a la extrema derecha Reform UK de Nigel Farage y a los Verdes. Pero es la candidata de los Verdes, la carismática fontanera local Hannah Spencer, quien ahora es el favorito de las casas de apuestas.
Esto no debería alentar a los Verdes a volverse complacientes. El partido compartió conmigo sus últimos datos puerta a puerta, basados en 1.899 conversaciones en el distrito electoral, lo que lo sitúa en un 34%, detrás de Reform con un 39% y del Partido Laborista con un 21%. Esto se hace eco del afirmar Según Patrick Maguire del Times, las encuestas internas del Partido Reformista sitúan a los Verdes en segundo lugar. Se trata de un grupo complejo y diverso, lo que dificulta una extrapolación precisa. Pero una cosa es inequívoca: el flanco izquierdo laborista está sangrando profusamente.
Los activistas ecologistas creen que el Partido Laborista ha calculado mal al presentarse como la única alternativa viable a las reformas. Después de todo, se suponía que era un asiento seguro, y un posicionamiento tan frenético sólo tiene sentido si los votantes leales ya han optado por no participar. “Todo el mundo está tan harto de que la única estrategia del Partido Laborista sea ‘votar a los laboristas para mantener fuera a los conservadores’, y ahora es ‘votar a los laboristas para mantener fuera a los reformadores’”, me dice Spencer. “Es como: ¿qué pasaría si simplemente hicieras algo para que la gente votara? Para ¿Tú?”
Pero el miedo a las reformas es todo lo que le queda al Partido Laborista, porque ofrecer concesiones a la izquierda es un anatema para el starmerismo. Hace más de una década, Tony Blair dejó claro que su hostilidad hacia una agenda más progresista tenía principiosno sólo táctico. “No me gustaría ganar con una agenda de izquierda anticuada”, dijo. “Incluso si pensara que ese es el camino hacia la victoria, no lo tomaría”.
Esta mentalidad domina hoy al Partido Laborista. Según esta visión del mundo, las demandas de represión contra migrantes y refugiados son “preocupaciones legítimas” que deben abordarse e implementarse. Aquellos que no les dan prioridad son vistos como desconectados o desdeñosos con los votantes comunes. Por otro lado, el apoyo al aumento de los impuestos a los ricos o a la propiedad pública, o la oposición a la utilización del genocidio israelí como arma no se benefician de esa legitimidad. En lugar de ello, esas opiniones se descartan como marginales o incluso como evidencia de extremismo político.
El pasado mes de agosto, la encuestadora Persuasion UK identificó el línea de falla clave en la política británica. Encontró que el 44% de los votantes culparon a “las élites empresariales ricas y adineradas y a los políticos que les permitieron salirse con la suya” por los problemas de Gran Bretaña, en comparación con el 38% que culpó a “los inmigrantes y solicitantes de asilo y a los políticos que les permitieron entrar al país”.
Dado que el Partido Laborista fue fundado para representar a los trabajadores, uno podría esperar que canalice a los primeros. En cambio, la facción de Starmer se opone ferozmente a la redistribución de la riqueza y el poder. Recuerde los días en que cortejaba a empresarios ricos, como un ex donante conservador. Juan Caudwellquien dijo con aprobación que Starmer había “eliminado a toda la izquierda del Partido Laborista” y la reemplazó con valores “en total acuerdo con mis puntos de vista como capitalista comercial”.
Mucho Los aliados de Starmer son antiguos lobistas empresariales. Como demostró la puerta giratoria entre el gobierno de Blair y el sector privado, los ministros y asesores laboristas comprenderán racionalmente que la política ofrece un trampolín hacia carreras lucrativas en sectores como la asistencia sanitaria privada o defensa.
Esta es la razón por la que los laboristas se sienten tan cómodos compitiendo con los reformistas y los conservadores atacando a los inmigrantes. Esto no se debe a que los Starmerites sean instintivamente xenófobos o racistas. La mayoría son profesionales urbanos de clase media que encuentran desagradables esos sentimientos. Pero si se ven obligados a elegir, preferirán entregarse a la ira dirigida a los inmigrantes y refugiados que a los banqueros y directores ejecutivos.
De ahí el deseo de los laboristas de introducir uno de los sistemas de asilo más duros de Europa, al tiempo que rechazan una impuesto a la riqueza. Por eso atacará los beneficios otorgados a las personas con esclerosis múltiple o cánceral mismo tiempo que se opone a un impuesto excepcional sobre los beneficios bancarios. En este léxico, “decisiones difíciles” significa retirar el apoyo a quienes ya están luchando, sin confrontar nunca intereses arraigados.
La victoria de los Verdes en Gorton y Denton dependerá de su capacidad para movilizar suficientes activistas en un escaño donde los laboristas tradicionalmente pueden influir en la votación. Un triunfo así sería la peor pesadilla del Partido Laborista y por buenas razones. Esto expondría su negativa a ofrecer una alternativa real a un orden económico roto, no como un pragmatismo obstinado, sino como una elección ideológica deliberada.
