lLos fracasos de los laboristas han hecho de un gobierno autoritario de derecha no sólo una pesadilla, sino un próximo capítulo plausible. Después de enfadar a sus votantes naturales (muchos de los cuales se inclinaron por los Verdes), los parlamentarios laboristas se subieron a un bote salvavidas llamado Andy Burnham.
¿Estamos el resto de nosotros subiendo a bordo ciegamente? Burnham es, sin duda, la mejor apuesta del Partido Laborista. el esta en el partido más popular político, y seguramente la persona mejor situada para recuperar a los votantes perdidos ante los Verdes y los Reformistas. Tiene un encanto nórdico fácil y logros progresistas genuinos en su haber, respaldados por los poderes limitados que tiene como alcalde del Gran Manchester. Pero también se ha beneficiado de no estar en el centro de las grandes controversias políticas nacionales de nuestro tiempo.
Para ser franco: si quiere el apoyo de la izquierda, que necesitará para ganar el poder en las elecciones generales, tendrá que ganárselo. Hace seis años, Keir Starmer se encontraba en una plataforma de liderazgo esto incluía la propiedad pública, aumentar los impuestos a los ricos, abolir las tasas de matrícula y poner “los derechos humanos en el centro de la política exterior”. En retrospectiva, ahora parece que se trataba de una artimaña engañosa destinada a convencer a los miembros laboristas de instalar una facción dedicada a aplastar a la izquierda. No examinar a Burnham después de esta experiencia parecería una ingenuidad fatal.
La primera prueba debe referirse al propio camino político. Burnham es un ex asesor especial blairista que Voté por la guerra en Irak.. Bajo Ed Miliband se movió hacia la izquierda suave como secretario de salud en la sombra. Tras la derrota laborista en 2015, lanzó una candidatura para dirigir una empresa de contabilidad vinculada a la evasión fiscal, atacada impuesto a la vivienda descrito como “resentido” y se abstuvo en los recortes de beneficios conservadores. Al hacerlo, entregó la corona laborista a Jeremy Corbyn.
Después de frustrar sus esperanzas de liderazgo desafiando a la izquierda, ¿ha aprendido la lección? Quienes lo conocen insisten en que su recorrido político desde entonces es auténtico. AHORA el dice Gran Bretaña “ha estado en el camino equivocado durante 40 años”: una renuncia al consenso thatcherista que implícitamente atribuye al Nuevo Laborismo y al starmerismo el mismo fracaso. Defiende enérgicamente el “control público”, nombrando concretamente la energía, la vivienda, el agua y el transporte.
¿Pero qué significa esto? En una entrevista, empezó afirmando que “volvería a poner más cosas bajo control público…” antes de corregirse: “Un control público más fuerte”. La definición importa. Starmer argumentó que se había comprometido a “la propiedad común del ferrocarril, el correo, la energía y el agua” en sus diez promesas, y que esto no significaba nacionalización. Burnham no puede hacer el mismo truco. El control público debe significar la propiedad pública democrática de nuestros servicios públicos.
El logro característico de Burnham es poner los autobuses del Gran Manchester bajo control público. Su Bee Network integrada ha dado como resultado tarifas más bajas, más pasajeros y una mejor puntualidad. Pero la mayoría de los autobuses siguen siendo privados. Si simplemente propone, por ejemplo, una regulación más estricta de las empresas de agua, esto está lejos de ser suficiente.
Su historial en materia de vivienda es particularmente preocupante. Más de la mitad de las subvenciones de Fondo de préstamos para inversiones en vivienda del Gran Manchester se confiaron a un único promotor inmobiliario, Renaker. Sus desarrollos prácticamente no incluyen viviendas asequibles y consisten principalmente en apartamentos de lujo que el mancuniano promedio no puede permitirse. En general, sólo 503 asequible Se construyeron unidades. ¿Prefigura esto una relación similar con las grandes empresas a nivel nacional?
Después de ser reelegido alcalde en 2024, prometió construir al menos 10.000 viviendas sociales en todo el Gran Manchester. Sin embargo, desde el primer año, solo se construyeron 10. Esto requiere una explicación y una respuesta clara sobre cómo producirá mejores resultados en un rol superior.
Durante las elecciones de liderazgo de 2015, condenó “malicia injustificada” hacia Israel, diciendo que defendía los derechos de los homosexuales, los derechos sindicales y las libertades civiles. Se trató de una eliminación verdaderamente atroz de la ocupación israelí, el apartheid, la limpieza étnica y el asedio de Gaza. Desde entonces, él apoyó un alto el fuego en Gaza en octubre de 2023, mucho antes que los líderes laboristas nacionales. En junio de 2025, apoyó el reconocimiento de Palestina y dijo que Israel estaba “destruyendo una vida viable para los palestinos en Gaza”.
Debe tener clara su posición actual. ¿Cree que Israel ha cometido crímenes de guerra y genocidio, con las consiguientes implicaciones legales? ¿Impondrá sanciones radicales y pondrá fin a toda venta de armas? Un número significativo de ex votantes laboristas abandonaron el partido por esta cuestión.
Luego está la reforma electoral. Ya se ha comprometido con la representación proporcional, pero necesita tener claro cuál es el sistema. Ahora sugiere que este texto se adopte después de las elecciones generales. Esto podría resultar más sensato que otro referéndum más, presentado por una mayoría de parlamentarios electos que lo apoyan. Pero debe tener claro lo que pretende hacer.
También hay ingenuidad. Cuando dijo el año pasado que el gobierno debe “ir más allá de esta historia de estar vinculado a los mercados de bonos“, sólo ha sembrado confusión, lo que ha aumentado las presiones del mercado que ahora enfrenta. También ha tenido que abandonar su compromiso anterior de volver a entrar en la UE – una receta para años de estancamiento en la guerra cultural – porque está en Makerfield, un asiento fuertemente dejar. Esto sólo agrava las preocupaciones sobre la firmeza de sus compromisos ideológicos.
El Partido Laborista está perdiendo mucho más apoyo a los Verdes que a Reform, por lo que es lamentable que se presente en una circunscripción donde su el principal competidor es el partido de Nigel Farage. También es preocupante el hecho de que el actual diputado de Makerfield, Josh Simons, se haya convertido en un líder clave. Simons fue un colaborador cercano del exjefe de gabinete de Starmer, Morgan McSweeney, quien lo sucedió como líder de Labor Together, cuyo objetivo principal era aplastar a la izquierda. Si está muy involucrado en la campaña de Burnham, se enciende una gran luz roja.
Es posible que Burnham se haya convertido en un político progresista sinceramente comprometido. Si implementa una reforma electoral, la izquierda estará mucho mejor posicionada para realizar su potencial y defenderse de la amenaza farageista. Pero la izquierda es una fuerza a la que hay que escuchar, en lugar de volver a ser defraudada.
