Gerrymander Wars: Ventaja del Partido Republicano — Pero
El tribunal que anuló el gerrymander de Virginia enfureció a los demócratas, señala Henry Olsen en el Washington Post. Pero estarán “aún más enojados” si – “como ahora parece posible – ganan el voto popular nacional por un amplio margen pero no logran capturar la Cámara”. La “encuesta genérica del Congreso de RealClearPolitics dio a los demócratas una ventaja de 6,6 puntos porcentuales”. Pero la redistribución de distritos podría dar a los republicanos 14 escaños adicionales; Para ganar la Cámara, los demócratas “tendrían que ganar todos los escaños ganados por Kamala Harris, así como casi todos los escaños ganados por Trump por 5,5 puntos o menos”. Sí, es un gran desafío. Y eso “plantea una posibilidad aterradora: los demócratas podrían ganar el voto popular por unos cuatro puntos porcentuales pero aun así perder la Cámara”. Los burros “quieren escribir la historia, pero no así”.
Desde la derecha: Demócratas ausentes sin permiso por la revelación de Fauci
En una audiencia “explosiva” en el Senado el miércoles, el denunciante de “alto rango” de la CIA James Erdman acusó a Anthony Fauci de tener un papel importante en la supresión de la teoría de la fuga del laboratorio de COVID. informa David Marcus en Fox News. Erdman describió cómo Fauci empoderó a los científicos que apoyaban su teoría del mercado húmedo y que, en algunos casos, podrían decirse que fueron cómplices de la creación de la COVID y el posterior encubrimiento. ¿Para qué? Según el senador Josh Hawley, Fauci “ayudó a financiar el laboratorio de Wuhan”, “apoyó la investigación de ganancia de función” y trató de ocultarla. Sin embargo, aunque “el COVID ha tenido un impacto generalmente perjudicial en todos los ciudadanos estadounidenses”, se enfurece Marcus, “ningún senador demócrata” se molestó siquiera en presentarse a la audiencia: “Totalmente inaceptable”.
Conservador: ocultando la identidad del asesino de Walgreens
“Walgreens está cerrando una tienda en Chicago, molestando a los residentes y provocando la furia de los políticos explotadores y cómplices” que afirman que “la cadena de farmacias está actuando de manera codiciosa, egoísta e incluso criminal”. tonelada Guy Benson del Washington Examiner. No: la empresa estaba “perdiendo más de 1 millón de dólares al año allí, debido a niveles asombrosos de robo y costos de seguridad exorbitantes”. “Una tasa de robo del 16%”, “frecuentes ataques físicos” y “gastos de seguridad de 400.000 dólares al año” hicieron que la empresa fuera “insostenible”. “Pero en el Chicago del alcalde Brandon Johnson”, Walgreens es el villano por “negarse” a continuar “esta peligrosa locura indefinidamente”. Los políticos que se preocupan por su comunidad “deberían preocuparse ante todo por mantener el estado de derecho en esa comunidad”.
Halcón del Presupuesto: Gasto sigiloso en Medicaid
“Es posible que la administración Biden no haya logrado convencer al Congreso de duplicar el gasto de Medicaid en atención médica domiciliaria en 2021, pero el aumento de la financiación se produjo de todos modos. » Walter Curt explota en RealClearInvestigations. Un análisis de RCI “encontró que el gasto en el programa” casi se duplicó entre 2019 y 2024, “a 46.400 millones de dólares por año”. Eso es poco menos de los 50.000 millones de dólares que busca el presidente Joe Biden. “Los formuladores de políticas simplemente trasladaron la iniciativa de Washington a las agencias estatales de Medicaid” y “el vasto programa de atención domiciliaria se ha convertido en objeto de un número creciente de investigaciones de fraude”. “Los halcones del presupuesto dicen que se debe abordar el fraude, pero ni siquiera eso aborda los mecanismos subyacentes (financiación masiva con relativamente poca supervisión) que incentivan el gasto descontrolado y el abuso. »
Foreign Office: la “trampa” del acuerdo con China
Debe ser “una alegría para Graham Allison, quien popularizó la idea de la ‘Trampa de Tucídides’, escuchar a Xi Jinping citar esta noción en la cumbre de esta semana en Beijing”. » reflexiona Aaron Maclean de The Free Press – a pesar de que Xi citó la “trampa” no como una “expresión amistosa de un deseo compartido de paz” sino como una “advertencia poco sutil, incluso una amenaza”. La idea de Allison es que “cuando una potencia del statu quo es desafiada por un recién llegado, lo más frecuente es que se produzca una guerra” y que para evitar la guerra, la potencia establecida debe evitar “una política de confrontación”. Sin embargo, en la “noción de la trampa de Tucídides” de Allison, la riesgos de alojamiento.” “China bajo el Partido Comunista” aspira a “un control totalitario totalmente represivo y extremadamente eficaz: una dominación cada vez más completa del Estado sobre el individuo”. Resistirse al ascenso de China “ciertamente corre el riesgo de guerra. . . pero aceptarlo corre el riesgo de convertirse en esclavo.
– Compilado por el consejo editorial del Post.
