California pronto podría sentir un terremoto, uno político.
Esto se debe a que las tarjetas de identificación de votantes están a punto de calificar para la boleta electoral de noviembre.
Reform California, la organización dirigida por el representante Carl DeMaio, uno de los republicanos más eficaces de Sacramento, recopiló más de 1,3 millones de firmas esta semana para una iniciativa de votación de identificación de votantes.
El Partido Demócrata se ha opuesto durante mucho tiempo a la identificación de votantes. El líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, lo llamó recientemente “Jim Crow 2.0”, la etiqueta que su partido usa para todo lo que no le gusta.
Pero alguien olvidó decírselo a sus votantes. En general, el 71% de los demócratas apoya la identificación de votantes, al igual que el 83% de los votantes en general.
¿Y por qué no? La gente entiende que sus propios votos cuentan menos si otros hacen trampa.
Los demócratas tratan a los votantes como si fueran estúpidos o incapaces de obtener una identificación.
Incluso ellos mismos actúan como estúpidos.
Los demócratas dicen que las minorías, los pobres y los ancianos tienen dificultades para obtener documentos de identificación.
Si ese es el caso, ¿por qué los demócratas no los ayudan? No es tan difícil.
Y la participación de las minorías electorales ha aumentado, no disminuido, en los países que han introducido la identificación obligatoria.
Es curioso que en todas las demandas de identificación de votantes, ningún grupo activista haya encontrado un demandante individual que pueda alegar que se le negó el derecho a votar porque necesitaba una identificación.
PENSILVANIA.
Tenemos que mostrar una identificación para casi todo en Estados Unidos, desde cobrar un cheque hasta abordar un vuelo.
Cuando el alcalde de la ciudad de Nueva York, Zohran Mamdani, pidió al público que lo ayudara a palear nieve esta semana, pidió a los participantes que mostraran múltiples formas de identificación para calificar.
El fraude electoral puede ser poco común, pero sin una identificación de votante es imposible saberlo y difícil de detener.
Ésta puede ser la verdadera razón por la que los demócratas se oponen a la identificación de votantes. Durante una década, las operaciones de participación en California dependieron de la recolección de votos.
Bajo este sistema –considerado potencialmente fraudulento por el resto del mundo democrático– los miembros del partido pueden presentar tantas papeletas como puedan.
Exigir una identificación ayudaría a restaurar la confianza en las elecciones de California.
Los republicanos están presionando para que se apruebe una ley nacional de identificación de votantes, la Ley de Protección de la Elegibilidad de los Votantes Estadounidenses (SAVE). De manera similar a los esfuerzos de los demócratas por nacionalizar la ley electoral, en el HR 1 de Nancy Pelosi, la ley fue aprobada por la Cámara pero no podrá ser aprobada por el Senado debido al obstruccionismo.
Pero los votantes de la profunda California pueden dar ejemplo presentando una tarjeta de identificación de votante. Una vez adoptado en el Estado Dorado, le seguirán otros estados azules.
California es sólidamente demócrata. Pero a veces adopta reformas de sentido común: la Proposición 13 para limitar los aumentos del impuesto a la propiedad; Proposición 209 para limitar el uso de la raza.
La identificación de los votantes podría ser el siguiente paso. Confiamos en que los funcionarios de California contarán de manera justa las firmas de la petición y darán a los votantes la oportunidad de expresar su opinión.
